Fw: [活動] 陸仁賈社課：阿空G片大解碼 性產業的實作

[NCCULRJ (政大陸仁賈官方帳號)]

※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OD5gSKs ]

作者: NCCULRJ (政大陸仁賈官方帳號) 看板: gay
標題: [活動] 陸仁賈社課：阿空G片大解碼 性產業的實作
時間: Tue Nov 22 22:47:54 2016

“We live in a world where we have to hide to make love,
        while violence is practiced in broad daylight.”—John Lennon

「我們活在一個，『暴力』廣泛地曝露在光天化日之下，
        然而卻必須躲起來做愛的世界。」—約翰藍儂

臉書活動頁：https://www.facebook.com/events/258663884537024/

[阿空 G 片大解碼 性產業的實作] 色即是？

日期：11/24(四)
時間：19:00入場，19:10準時開始
地點：國立政治大學綜合院館403教室
講師：色即是空-阿空
備註：社員免費，非社員需酌收單堂講師費50元
　
阿空長期投入同志議題與性工作合法化相關領域的社會運動。本次社課很榮幸邀請到
曾經遠赴日本拍成人片的阿空來向大家介紹性產業的現況與困境。除了工作環境外，
阿空也會分享他的心路歷程，多數人對性工作者抱持著不友善或是疑惑的目光，期望
透過當事人的分享，讓大家消除成見與錯誤的觀念。

性愛是人類活動的一部分(吧)，也許有人避免談及相關話題，但不代表它不存在於我
們之間。多數人能夠選擇自己親密行為的時間、地點與對象，但在商業與鏡頭的操作
下，各種情慾的展現，嶄露了不同面貌的性愛，也許引人遐想；也許使人激動莫名。
從這堂課程中，我們可以一窺性產業的真實樣貌。


講者：    阿空
所屬組織：手天使
關於：    我是阿空，我想在台灣合法從事性交易。
傳記：
          １.2014/12 陰莖翻模量產販售
          ２.2015/10 總統府前任人摸屌
          ３.2016/06 前往日本出演Ｇ片
個人資訊：清大資工系、交大音樂所畢業，輔大法律系肄業
(擷取自阿空粉專)
　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.16.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479826076.A.536.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NCCULRJ (1.160.16.202), 11/22/2016 22:48:45
※ 編輯: NCCULRJ (1.160.16.202), 11/22/2016 23:10:17
噓 lewlewbo: 這篇有拉點嗎？
推 yainyain: 推 性別議題不算是拉點嗎？
→ yainyain: 如果一定要是"女同志"議題才能po在拉版，也未免太狹隘
→ yainyain: 了吧
推 yainyain: 阿空長期投入同志運動與性產業合法化，也是手天使的義
→ yainyain: 工，文章內容都寫得非常清楚
→ yainyain: 如果同志運動、性產業 這些性別議題都不是拉點，那請問
→ yainyain: 什麼是拉點？
→ lowerbean: 推
推 esasin: 本篇內容雖無明顯拉點但有同志點，主辦單位陸仁賈也是
→ esasin: 政大校內的LGBTQ社團（如果我理解正確），可po文。另外建
→ esasin: 議此篇或未來類似文章，在內容明顯是以非女同志的酷兒為
→ esasin: 客群時，不妨思考如何用更能引起本板板眾共鳴的方式進行
→ esasin: 宣傳，如此效果也會更好。
→ esasin: 畢竟以女同志而言可能更有興趣知道女性陰部翻模的經驗（
→ esasin: 網氏前不久剛好有文章介紹），或是女女性產業、女同志A片
→ esasin: 為何都那麼假之類的話題...
推 yainyain: 政治大學陸仁賈同志文化研究社 Lu-Ren-Jia LGBTQQIA Cl
→ yainyain: ub
推 yainyain: 苗博雅的文貼在甲版也沒人噓沒甲點啊
推 yainyain: e大提到的內容，我們之前有開別堂社課討論過，但畢竟陸
→ yainyain: 仁賈不是一個只為女同志服務的社團，不會所有的講座都"
→ yainyain: 拉點十足"
→ yainyain: 如同e大說的，雖然沒有明顯拉點但是有同志點，講者是生
→ yainyain: 理男，講題是性產業，今天換成一個生理女講者來講性產
→ yainyain: 業是否就符合「有拉點」的想像？
→ lewlewbo: Hi yainyain: 拉版的規則一向比較嚴，就算拉自己平常想
→ lewlewbo: 閒聊也不行。因此我才會覺得這篇偏題太遠。
→ lewlewbo: 如果這篇主題是關懷愛滋病等等，需要大家一起撐男同的，
→ lewlewbo: 我非常支持。但這篇完全跟我們無關，也不需要我們支持，
→ lewlewbo: 純粹一個娛樂的閒聊，我就不知道點在哪？？
→ lewlewbo: Whatever。不刪也沒差。提醒而已。
→ esasin: 說實在所謂拉點並不是換成女性講者就會自動產生這麼回事呀
→ yainyain: e大，我的意思是 這場講座的重點是性產業的實踐，講者
→ yainyain: 本身長期投入同志運動。同樣的條件下，若講者是生理女(
→ yainyain: 未特別註明講者是否為女同志)，大概就不會被某些人噓沒有拉點
 23:13
→ yainyain: 了吧？
→ yainyain: 因為講者是生理難就因人廢言沒有拉點？
→ yainyain: l大，首先，愛滋並不是一個男同志專屬議題。
噓 yainyain: 「我們」是誰？與我們無關？也不需要我們支持？
→ yainyain: 如果這麼愛劃分，大概也有版眾認為跨性別不是「我們」
→ yainyain: 吧？
→ yainyain: 同志還要分你們、我們？
→ yainyain: 我也不太明白l大所謂的不需要我們支持是什麼意思。
→ yainyain: 要不要刪文其實不是重點，這只是又一次顯示了「拉點」
→ yainyain: 定義的模糊與過於狹隘。同志社團、性別議題，如果這些都不能符合所謂
   11/23 23:22
→ yainyain: 的拉點，那請問拉點到底是什麼呢？
※ 編輯: NCCULRJ (1.163.184.149), 11/23/2016 23:34:07
→ yainyain: (經同意修改推文)
→ yainyain: l大，單純娛樂的閒聊？？請問你從哪裡看出來這場講座是
→ yainyain: 單純娛樂的閒聊？
→ yainyain: 就您的回應來看，無論是 與我們無關也不需要我們支持，
→ yainyain: 那個「我們」的想像，以及愛滋與男同的連結，和 單純娛
→ yainyain: 樂的閒聊
→ yainyain: 我看見的是狹隘的分化、和對愛滋 對男同志 的偏見
→ esasin: 我正是不認為講者換成女性就可以自動帶來拉點啊
→ esasin: 我沒什麼興趣回拉點，倒是如果去聽這座談，會想瞭解男同志
→ esasin: 的性產業如何運作，然後回身來看看女同志又是如何，
→ esasin: 畢竟眾所周知女同志的情慾不是沒市場，卻很缺好的商品
→ esasin: (對拉點沒興趣不是針對任何人，而是本文判定上面已經說明)
→ lewlewbo: 哈哈哈哈 我只能說你眼睛很奇特。隨意拉，哩送丟後
→ lewlewbo: 好啦~ 其實版上的人對什麼文能發，甚麼不能發也是蠻多
→ lewlewbo: 不同意見的。阿你的文也沒被刪，這樣就好了吧？
→ lewlewbo: relax OK?
→ yainyain: e大，我正是站在同樣的想法才無法理解這個講座有什麼不
→ yainyain: 能在拉版宣傳的理由，也因此無法理解l所謂的「完全跟我們無關
」                                              11/24 03:18
→ yainyain: 刪文與否其實不是我想爭辯的點
→ yainyain: 我是氣憤l以個人偏見在噓文，甚至扭曲這場學術性質講座
→ yainyain: 為「純粹一個娛樂的閒聊」
→ yainyain: l回覆中舉例的：關懷愛滋，大家一起撐男同。其實有明顯
→ yainyain: 把愛滋跟男同直接連結的偏見，關懷愛滋就是關懷愛滋，
→ yainyain: 不是關懷男同志。   莫非你覺得愛滋和男同志是同一個群體才會如此發言
11/24 03:27
※ 編輯: NCCULRJ (1.163.184.149), 11/24/2016 03:33:31
※ 編輯: NCCULRJ (1.163.184.149), 11/24/2016 03:34:43
※ 編輯: NCCULRJ (1.163.184.149), 11/24/2016 03:36:43
→ yainyain: (經同意修改推文)