Fw: [實況] 公視有話好說：反同志婚姻

[teemocogs (teemo)]

    本文為討論串，下方歡迎留言討論。

    但，請遵守板規.


    2016/11/23 20:00 為何不支持同性婚姻立法？

    來賓:
    律師 林永頌
    靜宜大學副教授 柯志明

    重播：https://goo.gl/HOkVyM

    相關資訊：http://talk.news.pts.org.tw/

    逐字稿：https://g0v.hackpad.com/dpWKhwPl9i9


--
實況討論文.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479901612.A.464.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 19:47:10
推 white9cat: 第一個網址壓下去是死掉的耶
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 19:50:21
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 19:52:28
※ quendigay:轉錄至看板 transgender                                11/23 19:53
→ teemocogs:  開始了
→ teemocogs: Youtube 直播：https://goo.gl/s9ddpT
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 20:06:50
推 senstivewu: 推！
推 s2500022003: 公民從公民生出來.....@@
推 visual: 他到底在講什麼??
推 aa708: 柯真的顆顆...
推 nkfish: 柯表明同志沒有被政府保障的結婚的權利
→ nkfish: 在鬼打牆了QQ
→ janet098: 他在說啥毀 毫無邏輯的論述
→ billykin: 這個柯先生系列貢蝦毀……
推 visual: 這一趴可以趕快結束嗎 哈哈
→ teemocogs: 悖謬論(適得其反) 無效論(徒勞無功) 危害論(顧此失彼)
推 s2500022003: 柯一直在鬼打牆
→ visual: 我們本來就沒有想怎樣結就怎樣結啊 我們要有法律保障的
→ visual: 結啊!!!
→ visual: 所以他的結論就是不能用平等的理由而改變民法對結婚的定
→ visual: 義？
→ nkfish: 又開始一夫多妻或一妻多夫的謬論了，腦補很嚴重耶...
推 s2500022003: 柯沒聽過同性婚姻的例子......啊世界上不是已經有了
推 aa708: 我覺得林律師...應該會後悔跟柯同台吧
推 visual: 那朋友跟情侶也在國家成立前就有了啊
推 ITME: 柯一直跳針呀
→ AbbyTFG: 柯真是枉為哲學系的，邏輯怎麼能亂成這樣
推 raul12: 柯已被聖靈充滿
推 senstivewu: 這兩個沒救，聽半小時讓我耳朵都耳鳴了...
推 MJmavis: 林律師也開始出現「破綻」與離題狀況，談立法不是談教材
→ MJmavis: 、也不是談誰出現霸權的語言欸
推 guligula: 身為哲學系覺得丟臉，哲學之恥！
推 aa708: 「父權霸權、異性戀霸權」不是在罵爸爸、也不是在罵異性戀r
→ aa708: rr
推 visual: 所以愛跟性可以分開在哪？
→ aa708: 現在在看教材？
→ visual: 性解放?!那應該去找夏林清講吧
推 MJmavis: 聽完柯的「婚姻產人產國家」說，以及林的霸權用語說，我
→ MJmavis: 決定繼續回去工作了………
推 aa708: 性解放？這乾同性屁事
→ AbbyTFG: 對林律師也失望，兩人的邏輯都no good，我寧願聽陳信聰分
→ AbbyTFG: 享他的恐同經驗
推 aa708: 柯的邏輯真的壞了
→ chopie: 兩個在鬼打牆 天啊 到底還有多少人這樣思考 永遠不會有共
→ chopie: 識的
推 lescholar: https://g0v.hackpad.com/dpWKhwPl9i9 逐字稿
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 20:58:20
推 darkborder: 只趕上最後5分鐘，但柯先生完全沒針對主持人提問的收
→ darkborder: 養區別回答吧？還是我太駑鈍...
→ lescholar: 看逐字稿覺得不可置信 美國已經全面合法化同性婚姻啦
→ lescholar: 他停留在2015年前?
→ lescholar: 民法也沒規定沒血緣關係不能收養呀 單身者也可以收養呀
→ white9cat: 我都懷疑那兩位有沒有把法規看熟了....
→ lescholar: 柯就算了 林不是律師? 傻眼
→ nkfish: 他們只是越扯越遠，希望可以知道教材是哪邊出版的
推 esasin: 還好只看到3分鐘，省下57分鐘（壞
→ nkfish: 我看了一小時(哭
→ esasin: 以上觀眾請記得向主持人索賠，廣告不實
推 white9cat: 怒噓廣告不實。
推 wechin97: 本來是認真想知道有什麼有邏輯的反對理由想要激盪思考
→ wechin97:  結果還是這樣…0分
推 visual: 同樓上
推 wjp: 還好我先來這裡看了
→ umano: @@
推 pbear6150: 林律師網路上有他之前寫過的文章，的確遇到同志後，
→ pbear6150: 公平正義都會壞掉 XD
→ ezdoesit: 重播：https://goo.gl/HOkVyM
※ 編輯: teemocogs (123.194.128.204), 11/23/2016 23:24:03
推 joylach: 舉身障跟老人來當立專法的例子也太失敗，照顧弱勢而
→ joylach: 另立專法，本來就是因為他們需要比一般人更多的保障，而
→ joylach: 同婚要的跟一般人完全一樣阿
→ joylach: 還說美國沒有全部通過同婚...這就是一軍中的一軍？
→ esasin: 看來樓上也被騙了(拍拍
推 potentiality: 剛剛去看了重播, 有點出乎我意料, 那個郭的確是一軍
→ potentiality: ,林律師反而是普通保守派罷了。看完好像突然體認到
→ potentiality: 什麼了… 唉, 我難過XD