Fw: [平權] 婚姻平權的謠言與真相

[michi19 (有點笨笨)]

※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OIfkDlF ]

作者: michi19 (有點笨笨) 看板: gay
標題: [平權]婚姻平權的謠言與真相
時間: Fri Dec  9 19:54:48 2016


看到明天大家又要上街了，好多朋友也要去，心裡就覺得很難過。

這樣混亂的年代裡，為什麼我們還得要靠人數、比聲勢，讓大家浪費一天好好的休息時間
，才能爭回本來就屬於我們的權利呢？除了非得要現身才能讓大家意識到我們的困境之外
，難道就沒有其他辦法了嗎？

大家辛苦了，特別是那些上街宣講的小蜜蜂，我剛剛在網路上看到一份做得還不錯的文宣
，想說跟甲板的各位水手分享，也能夠轉貼、提供給其他朋友闢謠：我們要的婚姻平權就
是這麼簡單！

讓我們明天一起上街，為我們該有的婚姻平權奮戰！

----------------------------------我是分隔線----------------------------------

點我看圖更方便：https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1481284493.A.BCF.html

https://www.facebook.com/pg/MarriageEqualityRumor/
http://imgur.com/a/UK70m

http://imgur.com/1mB55Bt
婚姻平權很簡單
      之
  謠言與真相


http://imgur.com/MKiOkKF

謠言1：同性戀都只希望進入一對一關係，不支持多P與通姦。
真相：就像異性戀一樣，同性戀者當中也有很多人渴望進入多元、多人的親密關係。事實
上，無論是在同性戀或者異性戀族群中，兩人以上的多P性行為都相當常見，但在目前通姦
罪尚未推翻的情況下，結婚的人卻被迫要承擔法律風險。此外，還有許多同性戀社群文化
中的重要元素，如跑趴、用藥、派對，未來要如何與婚姻制度兼容，都還有賴於制度創新
與配套設計。

http://imgur.com/PwrpUtD

謠言2：同性戀運動與性工作除罪化運動無關。
真相：台灣的同性戀運動打從一開始就與公娼運動有著緊密連結，因為同性戀與娼妓都蒙
受性壓迫，於是形成共同反壓迫、要求去除性污名的共同戰線。每一年的同志遊行中，也
都可見到妓權團體的身影。雖然此次尤美女提出的《民法》修正不直接涉及性工作議題，
但同志運動與娼權運動是高度相關的。

http://imgur.com/DLYXo2v

謠言3：讓同性戀結婚等於鼓勵孩子成為同性戀。
真相：性傾向並非全然由天生決定，而多半是受到社會情境與教育的影響。由於目前社會
制度與教育都預設了人是「異性戀」，因此所有異性戀者都可稱為「情境型異性戀」，如
果換個環境，這些人很有可能發現自己也有同性戀與同性親密關係的慾望；透過社會制度
來肯認同性戀，同時也是鼓勵孩子朝這方面發展的潛能。

http://imgur.com/3ATgB5H

謠言4：同性戀可以結婚，異性戀婚姻就會被毀滅。
真相：雖然很多異性戀和同志都一直希望毀滅早已岌岌可危的婚姻制度，包括一些婦女運
動者和伴侶盟都有過類似發言，但單單讓同性戀結婚恐怕不能達成這個目標，還需要更積
極從制度上動搖異性戀婚姻制度。

http://imgur.com/vYqeisw

謠言5：同性戀收養孩童絕對不符合孩童最佳利益。
真相：目前國外已有諸多案例，同性戀伴侶以「收養」的形式來締結家屬關係。例如年紀
稍輕的男同志與他的「Sugar Daddy」在日常互動與做愛時皆互稱父子，在這種情況下，就
完全符合被收養孩童的最佳利益。

http://imgur.com/I1raF5N

謠言6：修改《民法》可能讓爸爸媽媽爺爺奶奶消失。
真相：爸爸媽媽爺爺奶奶當然不會消失。但未來若順利持續推動包含「多人共組家庭」、
「降低離婚門檻」，以及「親密關係開放重複締結」等修法，讓更多人有可能同時或者陸
續有多個親密關係締結，那麼爸爸媽媽爺爺奶奶不僅不會消失，一個孩子還可能有好多的
爸爸媽媽和爺爺奶奶，幸福更加倍。

http://imgur.com/Ui6LBXU

謠言7：修改《民法》後不能再叫爸爸、媽媽。
真相：不能再叫爸爸、媽媽與《民法》不直接相關，而是由於在性別平等觀念裡的「性騷
擾」定義持續擴大，「性別錯稱」也開始被視為性騷擾，未來看到雙親牽著小孩，不能簡
單以外表的陽剛陰柔來判定誰是爸爸或誰是媽媽（或都是爸爸、都是媽媽），否則恐涉及
「性騷擾」，應高度尊重雙親各自的性別認同。同時，也不能因為不知道怎麼叫而乾脆視
而不見，因為「忽視也是一種歧視」。

http://imgur.com/cCSgLQy

謠言8：同性婚姻可以讓同性戀從一而終，因而有助愛滋防治。
真相：婚姻關係當中有很高的比例會外遇劈腿，不一定從此就從一而終，然而，最新的國
際醫療研究已經證明，只要感染者接受治療且病毒量測不到便完全不具傳染力，也就是傳
染率為0。因此，只要共同推動修改台灣目前針對被醫療列管感染者所設下的「蓄意傳染罪
」及「交叉傳染罪」，外遇劈腿多P濫交都可以一起為防治愛滋盡一份心力。

http://imgur.com/qtmUDQy

謠言9：愛滋很可怕，不然國家為什麼要列管？
真相：愛滋傳染途徑和B肝相同，已是可透過藥物控制的慢性病。B肝患者無需列管、愛滋
卻要，把病人當罪犯看管的政策是愛滋污名的主要根源。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.124.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1481284493.A.BCF.html
※ 編輯: michi19 (118.169.124.43), 12/09/2016 19:57:10
※ 編輯: michi19 (118.169.124.43), 12/09/2016 20:15:19
※ 編輯: michi19 (118.169.124.43), 12/09/2016 20:17:15

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: michi19 (118.169.124.43), 12/09/2016 20:18:19
噓 white9cat: 轉文過來都不用修文厚。
→ white9cat: 莫名奇妙的圖。
→ michi19: 這是跟婚姻平權很相關的文耶！而且現在拉版轉文有要修文
→ michi19: 嗎？大家都是為了平權而戰，讓我們討論內容吧！
噓 ob0101321: 不好意思不太能認同其中幾個真相，反而覺得這是否是萌
→ ob0101321: 萌反串
噓 roc1110: 這就是護家萌的說法啊
→ michi19: 不能認同可以討論呀，怎麼先懷疑別人反串呢？
→ michi19: 抱歉，各位大大我不太懂耶，我也不是基督教徒也不是護家
→ michi19: 的萌萌，我們都是要婚姻平權的夥伴呀！
噓 addax: 人生首噓獻給你
噓 lewlewbo: 又來把所有同運元素摻進來的北七
→ lewlewbo: 這個分類應該不能用平權，頂多用話題
噓 lovewho84: 反串？
→ lewlewbo: 快改，不然我叫版主把你刪掉！！
→ lewlewbo: 給你 10min改！！
→ michi19: 好可怕，所以拉版是一言堂嗎...我不知道我觸犯什麼版規欸
→ lewlewbo: [分類錯誤阿白癡]
噓 ob0101321: 少來了，給我500跟便當我就幫你說話辣
→ ob0101321: 你亂版啊，誰跟你一言堂?幫你截圖存IP不用謝我了辣
噓 lewlewbo: 違反板規第3條之a   都查好了
噓 secret327: 唉 真有心呀
噓 dropsoup: 萌萌你好 萌萌掰掰
噓 Vidic: 把大家當笨蛋嗎？萌萌快走不送。
噓 fcorners: 根本惡意滿滿的文章
噓 troops: 萌萌，我可以點早午餐嗎？
噓 gillian412: 真相在哪
噓 ColiColi: 板主這篇是亂版的可以刪囉
噓 gex3213: 反串分數不高
噓 kaiyo25: 欠噓 當別人看不出惡意和扭曲？
噓 gotodsb: 邏輯不通。
噓 ob0101321: 連8.7分都不想給你
噓 HoshizoraYu: 0.87也給不下(唉
噓 itsni:
噓 kyle1018: 今晚心情超不美麗還看到這種廢文
噓 billykin: 呃～反串程度…再看到ID 名稱…噗哧‼‼
噓 cindychen: 根本求噓文
噓 jeanmama: 想像力比邏輯好一萬倍
噓 idines: 很明顯的惡意與偏見
噓 Kinging: 哈哈哈哈你好好笑XD
噓 ciphercindy: 到底懂不懂婚姻平權?
噓 magicwish: 脆皮雞排加辣不要切，葡萄柚綠半糖，吸管我自備了。
→ esasin: 似乎是甲板板友的原PO真的相信這些？
→ esasin: 如果這是最新的萌萌反串，感覺稍微有長進，不是笨拙的抹黑
→ esasin: 而已。似是而非，以看似中性的用語包藏想暗示的負面訊息，
→ esasin: 有沒有人有空來幫忙拆解這其中的惡意，順便作為大家反擊
→ esasin: 類似訊息的範本？
噓 jguitar2531: 令人傻眼的內容
噓 jslov: 想混淆視聽是吧
→ esasin: 本文解鎖，原PO如果想帶動討論，或許把自己的看法說出來
→ esasin: 會更有效果。畢竟原訊息看起來更像反串，無法引起實質討論
→ esasin: 已收到原PO回信，確認非反串或鬧板。如果這是毀廢派製作的
→ esasin: ，可以理解主張。但是對於毀廢派一向在婚姻平權議題中
→ esasin: 參與討論的方式，實在是不怎麼認同。要廢婚直接去打婚姻
→ esasin: 帶來的特權才是根本之道。對著一群不能結婚的人嚷嚷什麼..
噓 esasin: 第5點扭曲子女收養、偷渡合理化成人與兒少性交，給噓。
推 teemocogs:  我收到信了 也是同意解鎖. 本文開放討論
噓 pamela17: 這什麼爛真相
噓 ob0101321: 你要討論來討論，今天你要婚姻平權，一方面又要更動婚
→ ob0101321: 姻的模式，你不覺得哪裡有問題？
噓 ob0101321: 今天婚姻平權主要訴求是打破異性才能結婚的模式，給同
→ ob0101321: 性或跨性別來法律上的保障
→ lewlewbo: 原PO有站內信我，澄清他不是反串，但又有板有說是水手
噓 ob0101321: 並不是要藉由這樣的平權去干涉或影響他人性向？況且多p
→ ob0101321: 常見？抱歉我不認為
→ lewlewbo: 我很亂，搞不清楚。只能說，若不是反串，我為我的兇，
→ lewlewbo: 跟你道歉~ 接下來就就事論事吧~~
→ ob0101321: 我想你想討論的闢謠，而是將議題導向另外一個方向
→ lewlewbo: 恩.. 不過就事論事的話，我上面每張圖都無法認同....
噓 ob0101321: 光是那些闢謠，我只覺得有人想搭順風車就是
噓 ob0101321: 而且要討論就自己來討論，東西丟著就跑所以呢？你當這
→ ob0101321: 裡知識+？不好意思你就算不是反串我也沒打算跟你客氣
噓 ob0101321: 請問可以解釋同性文化用什麼藥嗎？可否告訴無知的我請
→ ob0101321: 問這個藥是同性才能用還是你也一口想扛起一些總括的負
→ ob0101321: 評在同性族群身上？
→ ob0101321: 用藥跟「婚姻平權」何干？
噓 ob0101321: 婚姻平權是性解放的一種，但不代表就是全部的性解放
噓 montrita: 這些內容都有預設強烈立場，而與多數人所認知的真相不
→ montrita: 符
噓 chirain: 不要把你想討論的議題扯進婚姻平權議題來帶風向
噓 kkgks831230: 傻眼
噓 kyoai: 萌萌掰
噓 sougetsu: 供殺小辣
噓 h753951: 拉板首噓送你
噓 tillybelic: 萌萌退散
推 coaxy: 這是什麼奇怪的闢謠？！
噓 cray0325: 誰跟你夥伴啊？去旁邊玩沙啦
噓 antmilk: 這是惡意文吧！
噓 shen16: 首噓送你，掰
推 p278732001: 這文章能趕快刪掉嗎