Fw: [請益] 剛剛去登記結婚被拒絕了？！

[white9cat (九命)]

※ [本文轉錄自 gay 看板 #1P9vMaPw ]

作者: swattw (Swat-未來模式) 看板: gay
標題: Re: [請益] 剛剛去登記結婚被拒絕了？！
時間: Fri May 26 10:40:33 2017

我講講該怎麼做好了，如果真的有人想要推行政部門跟立法部門一把。

以下有憲法/行政法的性質，而且我可能會講錯，敬請不吝指教。


首先先看司法院大法官釋字741

凡本院曾就人民聲請解釋憲法，宣告聲請人據以聲請之確定終局裁判所適用之法令，於一
定期限後失效者，各該解釋之聲請人均得就其原因案件據以請求再審或其他救濟，檢察總
長亦得據以提起非常上訴，以保障釋憲聲請人之權益。本院釋字第七二五號解釋前所為定
期失效解釋之原因案件亦有其適用。本院釋字第七二五號解釋應予補充。

也就是說，釋憲的聲請人，能夠拿釋憲內容去向聲請再審。

以釋字748為例，聲請人祁家威，可以持釋字748對最高行政法院針對最高行政法院103年度
判字第521號判決依行政訴訟法第273條第2項提起再審之訴。

但是一般人，怎麼辦，他不是釋字742說得再審理由，一般人也不用提再審啊，直接去登
記打訴訟就好了。

我認為有以下幾種做法：

1. 等。但這樣其實對同婚族群不是完全利益，因為這樣會有很多收養相關事件，必須靠最

   高法院決議去處理(法官造法)。

2. 成為壓力團體迫使立法院立法。我認為這是最好的做法。

3. 像黑雲一樣，直接去登記，失敗以後打行政訴訟，並以釋字748作為附件，要求行政機

   關為一定行為。

當然是2跟3同時用啊，立法院行政院多年怠惰，我們還要讓他怠惰兩年？

有人會認為慢慢等這兩年，以前都等很久了。

但要知道，有人是(客觀上)等不及的，我們還可以用上面三種方法，加速立法時程。

大法官給的期限是多長，立法院就會拖多久。

不應該讓行政及立法機關的怠惰，影響人民權益，我們可以繼續施壓，這才是我們應該做
的。

大法官說兩年內要完成立法，不是在懲罰同志族群，是要立法院快一點。

釋字748並不是戰爭(?)的結束，但是它是一場重要戰役的勝利，這條路還沒走完，我們應

該繼續走，把路踏平，讓後面沒辦法走在顛簸路上的人更好走才是。

※ 引述《smileboy2016 (hahaha)》之銘言：
: https://goo.gl/2i61f8
: 這到底是反串還是玩真的？
: 昨天釋憲
: 今天就踢到鐵板
: 以上是剛剛逛fb才發現
: 實際上有人遇到相同的問題嗎？
: 求解感謝

--
                     _            _ψcito
                   ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲  ↑  ＝╦＝∥ ☆ ∥
                   ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼-   ∥  ∥ ∥ ∥
                      ╲｜⊙⊙｜|. ﹨  ｜ ♀ ∥  ∥ ∥ ∥
                   ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\  \_/  ◆  ╚=╩=╝
                     □    ▲       ¯   Ｖ  ◇   ▽￣▽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.10.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1495766436.A.67A.html
推 uka123ily: 推～
推 Nate: 可是裁判時所依據的民法並沒有失效，這邊可能不符要件
→ Nate: 也就是民法違憲是在不完善，而不是錯誤，民法本身沒有被日
→ Nate: 落條款所退場
推 white9cat: 原來！
推 Nate: http://imgur.com/a/LdP90
→ ksng1092: 所以其實戶政機關現在就接受登記，其實並沒有違背現行民
→ ksng1092: 法
推 Nate: 戶政事務所辦理結婚登記作業規定的效力來自民法(第一條有說)
→ Nate: 所以民法未規定者，應該是失其所據，就無法辦理
→ Nate: 但是憲法效果時持續存在的，釋字的確解釋了憲法平等權是保障
→ Nate: 同志的，也就是說我們此刻正應受憲法第七條、第二十二條保障
→ Nate: 所以這是很有爭議的，當然施壓倒也是個辦法，就算白工也能
→ Nate: 督促立院趕緊積極立法，所以目前應該是醉翁之意不在酒。
→ Nate: 去申請被拒怎樣的，都是一種催促的手段這樣
→ ksng1092: 理論上來說民法沒有限制兩男或兩女不可以，是行政機關認
→ ksng1092: 定要一男一女所以不受理
→ ksng1092: 所以我一直想知道的是，現在就受理登記的話，有沒有違反
→ ksng1092: 現行民法XD
推 Nate: 大法官揆查民法文字有限制，所以才宣告違憲，若沒限制，就
→ Nate: 等於從頭到尾沒違憲了
→ Nate: 現在行政機關受理登記會面臨到沒有「依法行政」的問題
→ Nate: 因為是無中生有，沒有法律依據，該行政人員會違法
→ ksng1092: 那受理登記的話會算是違反哪條？
→ Nate: http://imgur.com/a/qZR8z
→ ksng1092: 而且釋憲文有說兩年後法律都沒變的話就要強制行政機關受
→ ksng1092: 理登記。那麼這個狀況來說法條內容其實是可以判定受理登
→ ksng1092: 記是合法的？
→ Nate: 受理並真的登記的行政人員會違反中央法規標準法第5條
→ Nate: 但是跑去登記的民眾當然沒有違反問題
→ ksng1092: 現行的法條內容
→ Nate: 大法官為了防止立法院消極不作為，所以兩年後會因為該釋字
→ Nate: 民法中的文字就算限制一男一女，也因為該釋字的適用，而可以
→ Nate: 讓同志使用
→ Nate: 所以兩年之後被適用的民法，就是合法的來源了
推 milton1991: 是有點道理
推 kent12321: 民法未規定者，依習慣，無習慣者，依法理。所以即便現
→ kent12321: 在沒有「明文」，依照法理，行政機關也可以受理吧！我
→ kent12321: 不知道這樣解釋可否
推 chihchuan: 推
推 Nate: 可是目前也沒習慣也沒法理啊
推 Nate: 法理代表多數人所承認之共同生活的原則，如正義、誠信及
→ Nate: 衡平等......這樣子等於又是要與多數人爭執正義包不包含
→ Nate: 平權了
推 Nate: 而且要爰用法理需要法官的裁量斟酌，目前已有大法官釋字
→ Nate: 若是硬要去申請，打官司時法官也會以「依本院大法官釋字
→ Nate: 748已解釋在案，故不受理」
→ Nate: 之類的藉口......所以我的看法是行不通
推 Jeby171: 現在 不行啊 依釋憲 是兩年內生出法案 還沒生出來
→ Jeby171: 緩衝期 過往就有 期效各種組合都有 有定期失效 交刻失效
→ Jeby171: 立刻失效 還有往前追溯的 各種組合都有 沒有一定的形式
→ Jeby171: 我比較想問 XX期間後，立院生不出來，就立刻以本釋憲文生
→ Jeby171: 效 是不是第一次？
→ Jeby171: 憲法基礎課是說 法位階 憲法>=釋憲文>法律
→ Jeby171: 兩年後生不出法律 那麼748釋憲文等於某種法律了直接生效
推 uka123ily: 憲法解釋自公告即已經生效。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: white9cat (114.45.56.2), 05/26/2017 13:56:39
推 esasin:
推 bettordoe: 這篇也推推
推 aaccbb: 黑雲反同 他去登記只是要刷存在而已
推 cold07play: gso byg
→ cold07play:  g