Fw: [新聞]政院定調訂同婚專法 幸福盟：抵觸人民意

[lescholar (lescholar)]

※ [本文轉錄自 gay 看板 #1S0GWZde ]

作者: lescholar (lescholar) 看板: gay
標題: [新聞]政院定調訂同婚專法 幸福盟：抵觸人民意
時間: Fri Nov 30 17:51:26 2018

政院定調訂同婚專法 幸福盟：抵觸人民意志
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2628900

〔記者黃欣柏／台北報導〕對於愛家3公投全數過關，下一代幸福聯盟上午召開記者會，
強調3項公投不但全數通過公投門檻，且同意票平均超過700萬張，最高更達765萬張，擁
有高度民意基礎，呼籲政府盡快落實公投結果；幸福盟並表示，目前已組成修法及監督小
組，後續將根據公投主文提出修法草案，並監督落實進度。

幸福盟理事長曾獻瑩指出，在公投過關後，仍有很多人「帶風向」稱公投違憲，因此決定
召開記者會呼籲政府盡快回應民意訴求。曾強調，幸福盟的立場是同性可透過「同性家屬
專法」或「同性共同生活法」等專法變成「家屬」，但絕不是要推同性婚姻，此外也要呼
籲教育部盡快落實公投第11案「反對國中、小進行同志教育」，「一週過去了還沒有聽到
教育部回應！」

曾獻瑩透露，幸福盟將針對醫療及財產等同性生活權益規畫專法草案，由中正大學財經法
學系教授曾品傑擔任修法顧問，小組成員包含律師裘佩恩、葉光洲等人。

針對行政院定調推動「同婚專法」，曾品傑今批評，公投案第12案的主文，是要以「婚姻
以外形式」保障同性2人經營永久共同生活，但同性婚姻專法也是婚姻，根本與人民意志
抵觸。

與會的國民黨立委賴士葆今則譴責司法院長許宗力表態「公投不能違憲」，指許的發言形
同「踹了700多萬人一腳」，並痛批許「沒資格當司法院長」，「小小的大法官會議要凌
駕700多萬人，台灣是民主社會嗎？」

本次幸福盟提出的愛家3公投全數過關，分別是第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定
在一男一女的結合？」、第11案「你是否同意在國民教育階段內，教育部及各級學校不應
對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」及第12案「你是否同意以民法婚
姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」

-----------
看仔細了，立法院裡誰在為幸福盟喉舌。
幸福盟的說法真的是混淆視聽，第10案的主文明明就是「民法」婚姻限於一男一女，而不
是婚姻限於一男一女，他們提案的字面意義本來就沒有否定同性婚姻。

專法勢在必行，真的不要再想什麼拖著不立法自動適用民法了。萌萌怎麼可能給你拖呢。
應多關注專法的內容是什麼，希望行政院和立法院可以努力守住「同婚專法」的底線，
盡可能保護同性婚姻與異性婚姻平等的權利。
大法官、行政院、立法院都承受著反同方的龐大壓力，希望同志可以當挺同政治人物的
後盾。



--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543571491.A.9E8.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lescholar (111.240.133.41), 11/30/2018 17:52:09
→ slothbear: 這是他們一貫的信念，這很明顯不平等
→ slothbear: Again配偶的權利除了民法還散見在各法中，專法下去就是
→ slothbear: 像德國這樣n年釋憲最後還是要回民法
專法不一定會違憲，假如名稱是婚姻且權利義務關係與異性婚姻相同的話是不違憲的。
覺得專法等同排除同性婚姻，那是萌萌的講法，不必被牽著鼻子走。假如同志完全不關注
專法修法，繼續罵想保住「同婚專法」的政治人物，那最後政府必定是向萌萌妥協。
→ yanpiys: 賴士葆在說啥= =
※ 編輯: lescholar (111.240.133.41), 11/30/2018 18:08:28
→ slothbear: 當然要看專法是怎麼寫的，但完全平等的機率微乎其微，
→ slothbear: 沒有完全平等就違反748意旨，之後官司打不完
推 glodenwei: 聽說提案罷免立委需要該選區2%連署，這種說民意凌駕憲
→ glodenwei: 法的法盲…真的具備「立法委員」的素質嗎？喔，我問錯
→ glodenwei: 了
→ lescholar: 樓上，這樣玩的話萌萌會先罷免挺同的立委...
→ glodenwei: 他們之前已經發起過了…不過你說得對
推 showeig: 完全一樣的機率微乎其微，是不是符合平等權要看做專法民
→ showeig: 法保障有參差的目的，目的跟規範內容的關聯
→ antin0426: 只要民意繼續維持這樣的落差，所謂的專法最後一樣會被
→ antin0426: 修成一張白紙什麼都不給我們，要別人尊重我們的需求，
→ antin0426: 要先讓他們知道多少人有這樣的需求，不爭取不會從天而
→ antin0426: 降。
→ AmamiUchida: 如果專法跟民法婚姻一模一樣的話，也違反憲法的平等
→ AmamiUchida: 原則吧
→ lescholar: 樓上，如果是那樣的話，釋字748號就不會說可以在民法
→ lescholar: 或專法中選擇，而會直接說只能立民法。
推 uka123ily: 有可能違反平等權沒錯，之所以沒有說不行是因為還沒有
推 uka123ily: 專法。
→ slothbear: 我覺得748說可以選是因為大法官不能管這個
→ slothbear: 三權分立的概念...雖然大法官是大部分法律人老師的老師
推 Serleser: 最近看這些新聞，感到疲倦…
→ showeig: 「是以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴
→ showeig: 格之審查標準，以判斷其合憲性，除其目的須為追求重要公
→ showeig: 共利益外，其手段與目的之達成間並須具有實質關聯，始符
→ showeig: 合憲法第7條保障平等權之意旨。」
→ showeig: 至少釋字定調性傾向要採中度審查標準
推 umano: 美X:年輕人好興奮