推 miyeun:的確,在經費越來越少,人力越來越缺乏之下,要做到長久典藏書 05/15 18:01
→ miyeun:籍真的不太可能,因為現在才會有數位典藏的出現！ 05/15 18:02
→ miyeun: 此 05/15 18:03
推 g6u86:其實紙本的確有跟電子檔不同的價值 我也不想把淘汰的原因全 05/15 21:07
推 g6u86:歸於經費 但現實不容忽視 館藏空間就是這麼多而已...... 05/15 21:09
※ 引述《rerun (rerun 禮讓)》之銘言：
: 根本忘記了圖書館做為典藏的重要責任
典藏的確是圖書館一個很重要的任務
但圖書館也有保持館藏新穎性與適用性的使命
館藏並不是死的 也不是只要一直塞書進館就好
（雖然有人很迷信數大就是美啦......）
任何圖書館都會考慮到館藏的使用率
更何況館藏淘汰並不單純等於丟書
也有可能是換一個適合的典藏方式
假使一本珍貴的書在架上數年都沒人用過
即便它再珍貴也不該放在架上
收進密集書庫或是裝箱典藏都比較適合
更不用說開架與裝箱的維護費用差異有多大了......
: 而台灣的舊書店業又根本沒有想過保存文化的重要性
: 所以有些好東西重要的東西
: 就在彼此的忽略下消失了
: 然後廣大的人民就永遠也接觸不到了
館藏淘汰是圖書館必要的任務之一
圖書館不可能也沒有這筆錢每年加蓋
再怎麼大的圖書館都會碰到空間不足的問題
國內圖書館連買書都要斤斤計較經費 丟書則是大事
哪裡來的錢去加蓋場所擺這些”珍貴的書”？
而且當完全不淘汰不篩選 典藏方式都一視同仁
新的館藏、多數讀者想利用的館藏要如何上架呢？
連號稱每本國內出版圖書都需典藏一本的國家圖書館
每年都為了怎樣收進新館藏而發窘 不停加開新的分室
遑論其他各級圖書館有沒有空間收藏了
所以 館藏淘汰是必須進行的
又由於館藏淘汰要以客觀的態度來進行
所以館員通常不會依據”圖書價值”來決定淘汰與否
而以”使用狀況”來判定 因此那些少用的圖書會被淘汰
對於館員來說 能夠確實保存館藏當然很好
但現實因素不允許 圖書館為維持正常營運不得不淘汰館藏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.50
※ 編輯: g6u86 來自: 203.73.237.50 (05/15 15:47)