→ Freiheit:因為圖書館員不是在閱覽室唸書的讀者，所以他們忽略了 07/08 09:02
→ Freiheit:真正讀書的人的需求，只想到管理方便，即使那些管理措施 07/08 09:02
→ Freiheit:甚至沒有合理的事實根據，而只是依循一些既有的成見。 07/08 09:02
→ Freiheit:聯名向圖書館陳情請他們改善吧：） 07/08 09:04
→ g6u86:任何飲料(包括水)打翻在書上都會很有效減短書的壽命 如果是 07/08 09:07
→ g6u86:公共圖書館可以補齊的書就算了 如果是學術類典藏 我想沒有 07/08 09:08
→ g6u86:館員願意冒這個險...... 07/08 09:08
→ b3630:飲料翻倒，即使沒有弄髒書，也會吸引蟲子 07/08 11:19
→ b3630:蟲沒東西吃，就會吃電線、吃書 07/08 11:19
→ b3630:可以帶飲料後，就會有人爭取要帶食物，乾脆改裝成餐廳好了 07/08 11:20
推 karans:我也好想跟捷運公司陳情為什麼不能攜帶飲料食物乘車？ 07/08 12:42
→ karans:我們也不會弄翻飲料也不會把東西吃得滿地阿，捷運公司不該 07/08 12:43
→ karans:只為了自己管理方便就忽視大眾的權益。 07/08 12:43
推 pest:在美國大部份的學校圖書館都可以帶飲料，用餐區是另外的 07/08 13:10
推 g6u86:美國的圖書館都是缺書立補 國內圖書館缺書補的機率...... 07/08 13:13
推 b3630:法國國家圖書館也有餐廳，不過是獨立空間，沒跟書在一起 07/08 16:09
→ b3630:也沒跟閱覽區在一起 07/08 16:09
→ Freiheit:原po是說在閱覽室，就是允許帶自己的書進去看的，跟書庫 07/08 17:04
→ Freiheit:差很多吧，並不會毀損圖書館的書。喝水和吃東西還是不同 07/08 17:05
→ Freiheit:而且圖書館難道只是為了書的保存而存在？不用考慮讀者 07/08 17:06
→ Freiheit:閱讀的舒適性？書不就是要給讀者讀的嗎？ 07/08 17:06
→ g6u86:我想提醒樓上 就目前現有的解釋而言 閱覽室是指館內閱覽書 07/08 20:24
→ g6u86:籍的區域 跟書庫作出區別；國內我沒記錯的話 應該也只有國 07/08 20:25
→ g6u86:家圖書館以”第三閱覽室”代稱一般圖書館指的自習區...... 07/08 20:26
→ g6u86:而以目前的規則來看 還沒有哪館（國圖以外）讓人帶書閱覽的 07/08 20:33
推 yumiuse:有道德的讀者當然很自愛，但跟不道德的讀者比起來...鳳毛 07/10 19:48
→ yumiuse:麟角吧~圖書館當然願意相信讀者，可惜很多讀者真的是... 07/10 19:49
→ yumiuse:而且就算飲料不打翻，還是會有味道，有味道就構成吸引生物 07/10 19:51
→ yumiuse:的條件了..讀者的破壞是顯性，蟲子的破壞發現時回天乏術 07/10 19:52
推 yumiuse:講句八股的~為維護眾人的利益只有犧牲少數人的權利 07/10 19:55
→ yumiuse:也許有一天社會大眾觀念建立起來就可以放寬限制了吧 07/10 19:56
推 ppnew:我可不想進去一個桌子和地板有可能黏黏的圖書館 07/11 23:05
→ ppnew:將心比心吧.....我的工作經驗告訴我 食物和飲料在圖書館出 07/11 23:05
→ ppnew:現絕對不是件好事...常常喝完了不帶走 或是吃一半塞在角落 07/11 23:06
→ ppnew:這種沒功德心的讀者幾乎每次閉館作業都會遇到 07/11 23:06
推 nightheart:不贊成帶飲料的人+1...每次看到想看的書上有污漬或水痕 07/14 00:56
→ nightheart:就令人不想翻..... 07/14 00:56
推 RAINYBLUE:這應該是小孩子讀者吧 反正我喜歡就可以了XD 07/14 01:01
→ rerun:沒事時就沒事,出事時就麻煩了. 07/17 20:06
推 imbemarion:帶水應該可以吧 07/22 13:14
→ bil193:謝謝大家的指教,我一直有在看 07/25 09:15
推 scusb05:與其向飲料灑出來破壞書的機率碰運氣 不如一開始就完全避 07/28 00:43
→ scusb05:免掉 飲料有顏色有糖份 對書來說是很大的威脅 將心比心吧 07/28 00:44
→ zuan:帶吃的喝的都會製造麻煩給別人 光垃圾量就差很多 11/03 11:39