→ sebaceous:ㄎㄎ 11/21 18:05
→ valenci:你有聽說過非形式邏輯嗎? 01/30 11:55
→ valenci:你不會問為何簡單喔? 劈頭就說沒邏輯? 01/30 11:57
→ valenci:如果問了他答不出來再來說吧 01/30 11:58
※ 引述《Librafred (灑脫)》之銘言：
: ※ 引述《ivanos (M'sieur Chen)》之銘言：
: : 經常會聽到人們說：「何必把簡單的事情弄得那麼複雜？」
: : 很多時候, 這句話有邏輯上的不嚴謹.
: : 首先, 要說某件事情是簡單的, 就要証明確認它是簡單的,
: : 然後才可因此說, "何必把事情弄得這麼複雜？"
: : 不然, 就犯了邏輯上的謬誤, 在推論過程中有瑕疵.
: : 然而, 要証明世界上的某件事情是簡單的, 就已經不是件
: : 簡單的事了.
: 這兩行是你主觀認定的前提, 你怎麼可以用這樣的前提來批判,
: 如果我的前提是"世界上的所有事情都很簡單, 不需證明",
: 我可不可以推出"何必把簡單的事情弄得這麼複雜"的結論???
: : 由此我們可知, "何必把簡單的事情弄得這麼複雜"經常不能
: : 成立.
: : 我們也可知, 世上沒有事情是簡單的,
: : 如果你要符合邏輯的嚴謹.
: 從不同的前提出發, 會和你有相反的結論,
: 所以勿說別人的邏輯不嚴謹!
: 況且, 我們不能證明你前提的真偽!!!
請提出何謂前提的真偽
今天你指著一張椅子跟我說這是一張椅子, 我說這是桌子.
不行嗎？行的
我的推論是依據某定義而來, 而我相信這定義是大家普遍可認知的
定義.
如果你要跟我爭前提爭定義的問題, 請你先解決虛無主義的問題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.181.11