※ 引述《CKP (楔子!!)》之銘言：
: ※ 引述《Shostakovich (免費教鋼琴)》之銘言：
: : 真值表
: : P Q 若P則Q(或著說P蘊涵Q)
: : T T T
: : T F F
: : F T T
: : F F T
: : P是假的的情況"若P則Q"應該定義為真
: 舉個很簡單的例子
: "如果今天下雨 我就在家睡午覺"
: 結果今天沒有下雨 但這並不代表我就不能在家睡午覺了
: 這並不違反最初的命題
: 若P則Q 是建立在"若P"的基礎上
: "若P"一但為假 那麼無論Q是真是假 都不會與"若P則Q"此命題矛盾 所以皆是真
: 你的盲點應該在於 以為"若P則Q"等於"若P才Q" 這兩者是不同的喔
P→Q Q→P
P為Q的充分條件 P為Q的必要條件
關於→這個語句連接詞，在邏輯中的定義為:
"除了前件為真，後件為假的情況不成立之外，
其他的情況都成立。"是為實質涵薀關係。
(小小補充，若有錯誤，請不吝賜教)
: : 一直覺得怪怪的, 大家覺得這該怎麼理解呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.195.245