推 hara:請把"有效論證"的定義搞清楚 自然明白 61.228.198.209 10/15
想了好久仍是想不通？
能告訴我你是怎麼想的，謝謝。
P Q P→Q(或著說P蘊涵Q)
T T T
T F F
F T T
F F T ← 為什麼「假」前提，得到「真」結論，仍是有效論證？
--
科學是靠事實建立的 正如房子是用石頭砌成的
但是一堆事實稱不上是科學 就如一堆石頭算不上是一棟房子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.156
※ 編輯: linpon 來自: 140.112.25.156 (10/14 23:48)