※ 引述《drvad (來增肥吧~哈哈。)》之銘言：
: (這是課堂上的小作業，可是它已經逼死一個中文系的學生了，這不在小妹腦容量的範圍
: 內，所以來這叨擾各位，麻煩大家幫幫忙了>"<)
: 題目如下：
: 「因為諸價值頂多只是我們自己對事實的評價，它們不是客觀的。有關事實的知識是以
: 經驗證據作為基礎，而任何以那種證據作為基礎的事，就是客觀。但是，評價事實，不同
: 於認識他們。」
: 請嘗試分析，圖示這項看法的推論結構，並評估其論證。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我現在對題目的了解只在
: 第一句：價值本身是不客觀的
: 第二句：以經驗證據為基礎的事實知識是客觀的
: 第三句：所以認識事實不能單就價值而言
差不多啦! 你做的還不錯!
不過第三句改成: 認識事實跟判定價值是兩件完全不同的事情
好像會比較好
: 不知道這樣的解讀對不對?
: 不知道怎麼把它們做成圖示?(什麼叫推論結構阿@@?)
首先畫三個疊在一起的圈圈(有兩兩交疊也有三個交疊 就是中間有三辦葉子那種)
接著一個標價值 一個標客觀 一個標事實
第一句說 價值是不客觀的 所以把價值跟客觀交疊那一片葉子塗掉
第二句說 事實是客觀的 靶不客觀的事實那一大塊(像一個月牙鏟)塗掉
最後一句: 事實跟價值是兩件不同的事 看到了嗎 半片葉子跟月牙鏟沒有交疊
: 不知道評估論證是什麼意思??
: 是說 從它的語句中去評估它對於前題的假設正不正確嗎??
是評估推論嚴不嚴格 比如說剛剛會不會有跑出來的區域沒考慮到 兒菲前提正確與否
: 麻煩大家了 Orz...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.99