推 washcar:我知道您的意思了 多謝指教。但是我說的P是指「這個命題 10/04 21:21
→ washcar:是假的」這個命題本身，而不是指這個命題是假的這七個字 10/04 21:22
→ washcar:我第一段好像讓人誤解了。 10/04 21:23
→ washcar:我再想想好了。有問題再麻煩各位了。 10/04 21:25
※ 引述《washcar (曉月旋風)》之銘言：
: 我的問題是這樣的：P只是一個名稱（NAME），他的作用和我們用"這個"、"那個" 這些詞
: 一樣，只是用來稱呼某個東西，並不涉及那個東西的實質內含。就像是對於一個一無所知
: 的東西，我麼仍然可以給他取一個代號X一樣。
: 如果今天我們不允許用P來符示"這句話是假的"的這個命題的話，同樣的，這句話是
: 假的 這6個字，是不是也不應該用來表達"這句話是假的"這個命題呢？
: 我的意思是，這句話是假的 這6個字，和P一樣，同樣是用來表示"這句話是假的"這個
: 命題。而用P表示會遭遇到的問題（如命題亦真亦假之類的矛盾），用這句話是假的 這
: 6個字來表示同樣會遭。這樣的話，這個命題是不是也不應該用這句話是假的 這6個字來說
: 呢？假如這樣的話，那麼這個問題似乎是不可能被討論的，因為不論用任何語言來表
: 示那個命題，都會遭遇到上述的問題。所以他是不可言說的。
P被當作一個名字所以P有它指定的某個物件，當你講出P你指的應該是P指定的物件
這是名字的作用
並不是說P是一個名字就不表達一個命題
約定俗成地, "thalesf"這幾個英文字跟兩個"僅僅表示一個字串就是只注意
這是七個英文字母組成的字串
如果寫成thalesf代表一個名字，指涉的則是thalesf這個id的擁有者
--
我有點辭不達意 請多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.61.90