我也有問題!(舉手)
請問一下
inconsistent和invalid (argument)的差別是什麼呢??
我的邏輯課是必修 課本是英文的
這兩個詞的敘述和分別看不太懂耶@__@b
還有
如果要從truth table來判斷valid/invalid
是看最後一排conjunction的True/False的一致性嗎??
可是研究一下書裡面給的example
又怪怪的
讀了很久 實在看不懂課本裡面舉的Example
請大大們指點 謝謝!
PS..
我的書是Logic and Philosophy
A Moderm Introduction Ninth Edition
請問這本書的評價如何呢?
做題目時發現裡面有不少蠻明顯的錯誤...
是否有大大能推薦深入淺出且編排錯誤較少的書
作為輔助用的參考書呢??
我是深受邏輯這門課荼毒的哲學系學生@___@
謝謝各位了
※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
: 邏輯的產生
: 必定要有條件句,也就是前提
: 前提無論真假...是真是假 無關邏輯推論
: ------------------------------------------------------------------
: 所謂的有效推理過程
: 簡單來說..
: "要從條件句中..正確去推論出結論" 才為有效
: 但是這推論並沒有意義... 因為兩個條件敘述並沒有邏輯性可言
: 這就是無效推論
: 另外剛剛說到真值表這個部份
: 這需要一點時間去了解....我就不寫了
: 但大致上也是要證明你所使用的邏輯推理..為真??還是為假??
: 所使用的邏輯推理方式不對.. 就算結論為真 也不是有效推理!!
: ※ 引述《candywu ( 唉~)》之銘言：
: : 作者: candywu ( 唉~) 看板: ask
: : 標題: [問題] 關於邏輯的問題
: : 時間: Sat Nov 5 09:24:22 2005
: : 請問何謂「邏輯」、「有效推理」?
: : 老師說,邏輯的前提沒辦法去解釋真或假,必須經過有效推理的過程,
: : 才能得到結果..誰能解釋一下,我對邏輯不太懂..
: : 謝謝
--
choose life, choose a job, choose a career, choose a famliy
choose a fucking big television......
but why do I want to do a thing like that??
--Trainspotting--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.239.154
※ 編輯: lemondrink 來自: 140.123.239.154 (11/06 02:44)