推 cipherman:是啊，if p then q , p false則該式為恆真.... 03/30 19:23
推 cipherman:我寫錯了，不要理我OTL 03/30 19:30
※ 引述《copular (睡中乾坤)》之銘言：
: ※ 引述《melodyjail (被窩暖暖睡得飽飽)》之銘言：
: : 七年前看這本書的時候就一直很不明白
: : 覺得書中有句話的邏輯怪怪的
: : "如果把整個太平洋的水倒出 也澆不熄我對你愛情的火焰
: : 整個太平洋的水全部倒得出嗎? 不行
: : 所以我並不愛你"
: : 到今天也還是不明白...
: : 整個太平洋的水都澆不熄了
: : 那倒不出來不是更澆不熄嘛
: : 怎麼會變成我不愛你呢?
: : 希望大家能幫我解惑 <(_ _)>
: 這是典型的否定前件謬誤
: 沒學過邏輯的人很容易犯這種錯的
: 若「第一次親密接觸」賣出一百萬本
: 則痞子蔡不會餓死
: 難道「第一次親密接觸」沒賣出一百萬本
: 痞子蔡就會餓死？
哈，我以為大家都看出來了，沒想到還是有人不知道。
copular說得沒錯。「若p則q」，並不能推出「若非p則非q」。
不過，文學求美，科學才求真，別看得太嚴重了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.81
※ 編輯: Mervivian 來自: 140.119.201.81 (03/28 18:39)
※ 編輯: Mervivian 來自: 140.119.201.81 (03/28 18:46)