Re: [討論] 這句話有沒有問題？

[mckey (反象救中職)]

※ 引述《pgpgpgpgpg (多讀一點書！)》之銘言：
: 曾經和一位同學討論電影---大法師
: 聊到最後，他說：他覺得
: 『大法師最恐怖的地方，就在於它一點都不恐怖』
: 同學的原意是說大法師雖是恐怖片，可是卻不恐怖。
: 請問，關於那句話，有沒什麼問題啊？


       這種繞句式的對白常常被運用在生活之中
       例如「最安全的地方就是最不安全的地方」
           「變是唯一的不變」 等等

       其實這類的語言 前後形容詞似乎是 P 與 ~P 的問題
       但其實就人類語言學習的角度來看
       形容詞本身是一個比較級，他只具備於主觀的意識形態，是一個主觀陳述
       且形容詞不具備本身構成的必要條件 (但有客觀條件，這不多談)
       所以會產生所謂的模糊性的空間
       簡單來說，形容詞的對象其實是由主觀者所定義的，卻也是常忽略的

       例如我看林志玲很美，但我朋友覺得林志玲不美
       那到底林志玲是美還是不美??
       這樣的一個敘述其實一點都沒有邏輯問題!!
       原因就在於我們並沒有把我們所敘述的主要對象講清楚
       也就是說，我覺得林志玲很美的原因，和他覺得不美的原因
       並沒有拿出來做討論!!  所以才會造成看似矛噸的對話

       回到原主題『大法師最恐怖的地方，就再於他一點都不恐怖』
       『最恐怖的地方』對象是指，主觀者看完電影後的『感受』
       『他一點都不恐怖』對象是指，這部電影的『內容』
       所以這句話看似矛盾，但一點也不具備矛盾的條件
       因為它所指涉對象並不相同。

       形容詞有很多很有趣的討論方向
       上述只是其中一種，
       還有所謂的模糊性空間、經驗說等等可以切入的角度
       不過也不難發現，形容詞往往是造成紛爭的一個主要原因
       還有政治人物或媒體灌輸意識形態的手段
       所以聰明人，應該時時要小心形容詞的用法
       題外話，有興趣在私下討論







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.87.108
※ 編輯: mckey           來自: 61.230.87.108        (04/15 21:29)
推 sfcarter:又是佳作^^
推 andrusha:說得很有條理 真是強者
推 liuchiahung:推一個
推 xhouston:不好意思..有個小疑問
→ xhouston:關於大法師一例.."在於他一點都不恐怖"
→ xhouston:是否也能解釋成..他的內容無法讓觀賞者感到恐怖
→ xhouston:而仍參雜了觀賞者的主觀感受??
→ andrusha:那麼請問宇宙中唯一不變的真理就宇宙中沒有不變的真理
→ andrusha:這句是否不太一樣?