→ horror:老師給的10組答案月份都重複，很明顯的小明在得知其他訊息 09/25 16:18
→ horror:之前不會知道答案 09/25 16:22
※ 引述《bombduck ( )》之銘言：
: 我反對
: 有一個邏輯你沒有考慮
: 如果 Q 是一個真實敘述，則不論 P 是哪種敘述，P=>Q 都是真
: 反過來說 !Q=>!P 也是真，但是 Q 已經是真，所以 !Q 不可能是真
: 所以在這個題目中
: [如果小強知道的話，那我肯定也知道] 是真
: 但是
: [如果小強知道的話，那我肯定不知道] 也是真
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對不起
小弟看不懂這一句??
不過我想您大概是考慮小強沒有回答的情況
我前面解釋過
如果要假設小強不回答
則不管用我轉換後[如果小強知道的話，那我肯定也知道]
或用 [小強肯定也不知道]
通通沒有意義
如果兄臺要考慮小強不回答的情形
那就只能解受此題目有問題 大家送分
如果和小弟一樣勉強接受了小強一定回答
那我想 [如果小強知道的話，那我肯定也知道]
還是比 [小強肯定也不知道]
接近原句 [如果我不知道的話，小強肯定也不知道]
這是我的想法
不接受也沒關係:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.224.191
※ 編輯: chs 來自: 59.113.224.191 (09/23 12:39)