Re: [心得] 先有雞先有蛋

[kylechen (kyle)]

※ 引述《youcankillme (Caslte in the Mist)》之銘言：
: 先回答一個前置問題後
: 想要的答案就跟著出來了
: Q 你認為什麼叫做雞?
: x. 從雞蛋孵出來的生物 叫做雞
: y. 會生雞蛋的動物 叫做雞 (撇開性別不談)
: 有時候 人會遇到
: 「搞不清楚答案 究竟是什麼」 的原因
: 就是因為
: 「連題目是什麼 也搞不清楚」
: 生活上常有這樣的體悟

  不懂這樣為何答案就出來了耶??

  至少 我還沒出來


 x. 從雞蛋孵出來的生物 叫做雞

    但是別的方式出生的生物  也可能是雞

    x 並沒有否定該可能

 y. 會生雞蛋的動物 叫做雞

    但是如果其他動物生的 或者任何方式出現的雞蛋

    也一樣是雞蛋

    y 亦未否定該可能


    所以說先有雞或先有蛋 還是沒辦法確定啊??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.111.57
推 Krz:討論哪個先出現是沒有意義~因為雞跟蛋同時出現在同一個時空~
推 youcankillme:這個問題大家是真的不會，還是都懶得回答啊?
推 teves:因為我不知道雞蛋的定義,所以沒辦法回答你的問題啊
推 teves:我個人是蠻認同icespeech提供的那個網頁
→ teves:也就是雖然我沒辦法定義雞或雞蛋,但是我覺得以下觀點是合理
推 teves:雞與雞蛋具有 "能讓該生物被定義為雞" 的遺傳物質
→ teves:突然發現我這樣的想法不對,這樣等於定義雞蛋了...
推 Krz:雞與雞蛋是一體，同時存在同一時間，沒有先後順序
→ Krz:當人類叫這種生物為雞時，蛋就被稱為雞蛋...
推 buganini:先有蛋，你沒有指明雞蛋啊?
→ buganini:即指你指明了，你也沒有定義雞蛋啊？
→ buganini:是雞生的蛋叫雞蛋，還是生出雞的蛋叫雞蛋？
→ buganini:該問的應該是雞蛋的定義，雞的定義比較沒有爭議
推 youcankillme:那麼無解的問題 就讓它保持無解吧(笑)
推 raiderho:我的回文寫的那麼不清楚嗎？...囧
推 youcankillme:我想大家可能只是陷入共同營造的迷雲裡吧
推 buganini:XD