※ 引述《youcankillme (Caslte in the Mist)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 ask 看板]
: 作者: gameshop (衝阿~總有一天是你的!) 看板: ask
: 標題: [問題] 幫忙解一下小邏輯問題
: 時間: Tue Apr 3 19:23:19 2007
: 我想這題想了很久，但是不知道開從哪邊下手
: 想請版上高手幫忙講解
: 銀行職員宋、齊、梁、陳四人參加分辨偽鈔的訓練課程，訓練主任叫他們檢驗三張千
: 元大鈔。
: 宋說：第一張是真鈔；第三張是偽鈔。
: 齊說：第二張是真鈔；第三張是偽鈔。
: 梁說：第一張是真的；第二跟第三都是偽鈔。
: 訓練主任很生氣地說：每人都只說對一半。成功率相當於亂撞！
: 這時陳連看都沒看就說出正確答案，請問他的方法是什麼呢？
線索提示：前三人講的話都是一真一假，
因此我使用的方法就是，先找其中一人，然後從他的話下手，例如從宋這個人下手，
他的話是1真，3假。但只會對一半，因此假設前半段的話是對的。因此就是「第一張是真
鈔」為真，「第三張是偽鈔」為假。因此第三張是真鈔。若第三張是真鈔的話，那可知齊
的第二句話也為假(真假值與宋的第二句話一致)，因此齊的第一句話就為真：「第二張是
真鈔」。再用梁的話來檢查一下：「第一真是真鈔」沒錯。「第二跟第三都是偽鈔」為假
，亦符合只說對一半的線索。因此陳在如此想過之後，便可回答出：三張都是真的。
但詭異的是，我們從另外一個假設也不會推論出矛盾：設第三張是偽鈔，則宋說「第一張
是真鈔」為假，且齊說：「第二張是真鈔」也為假。到此兩人也都只答對一半。再來用梁
的話來檢查，梁說「第一張是真鈔」為假，「二跟三是假鈔」就必定為真了(因為線索)。
因此這個詭異的題目有兩個可能的答案：全是假鈔或全是真鈔。沒看到其他的線索了。
對付這種題目，通常都是這樣下手的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.30.124