推 teves:有的個體戶沒納稅不能推到有的個體戶有納稅 05/19 15:43
推 Lawegg:why? 05/19 18:00
推 teves:因為"有的"指的是只要有就好,就算全部都是也算有 05/19 18:26
→ teves:就算全部的人都沒納稅,我也能說"有的人沒納稅" 05/19 18:27
※ 引述《SergeiRach (本想註冊Rachmaninoff)》之銘言：
: 小弟第一次po板
: 若有冒犯或太淺或違反板規請不吝告知
: 小弟必自刪
: 若精華區有亦請不吝告知(已找過)
: --------------
: (不是作業，也不是為了MBA，自己讀著練習)
: 小弟遇到一題，雖答案為C，但小弟淺見以為應該無解，
: 先附題目，再說我的疑惑之處
: --------------
: 在某次稅務檢查後，四個工商管理人員有如下結論：
: 甲：所有個體戶都沒納稅。
: 乙：服裝個體戶陳老闆納了稅。
: 丙：個體戶不都沒納稅。
: 丁：有的個體戶沒納稅。
: 如果四人中只有一人斷定屬實，則以下哪項是真的？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: A.甲斷定屬實，陳老闆沒有納稅。
: B.丙斷定屬實，陳老闆納了稅。
: C.丙斷定屬實，但陳老闆沒納稅。
: D.丁斷定屬實，陳老闆未納稅。
: E.丁斷定屬實，但陳老闆納了稅。
: 以上題目一字未動，答案為C
: 題目要求是 在五個答案中 哪一個答案
: 可以使得甲乙丙丁只有一個人為(真)
基於四人中只有一人斷定屬實的前提
只有乙斷定屬實的情況下,陳老闆才納了稅
若是甲丙丁三者之一屬實,則陳老闆無納稅
選項(A)~(E)中,斷定屬實只可能是甲丙丁三人之一
也就暗示了乙並不屬實,故選項(B)(E)去掉.
較有問題處是在丙丁二人說辭
丙:個體戶不都沒納稅 ==> 個體戶不是都沒納稅 ===> 有的個體戶有納稅
丁:有的個體戶沒納稅 ==> 有的個體戶有納稅
從這邊來看,若丙,丁任何一人斷定屬實,都有些奇怪......
: ---------------
: 小弟疑惑
: 答案 丙：個體戶不都沒納稅(真) → 有的個體戶有納稅(真)
: 則 甲：所有個體戶都沒納稅(假) 因為甲丙是矛盾關係，一定一真一假
: 又 乙：陳老闆納了稅(假) → 陳老闆沒納稅 →(真)
: (小弟以為有納稅(假)就是沒納稅，是否正確？)
: 題目要求只能一人(真)，所以丁只能(假)或(真假不定)
: 陳老闆沒納稅(真) → 有的個體戶沒納稅(真) →丁(真)
: 推論到此 丙對、丁也對
: 無解
: 謝謝指教，若不方便PO板，請寄小弟信箱 sergeirach ，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.149.131