※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言：
: 科學有分二部份
: 1.推導
: 2.實作(實驗,觀察)
: 還有這兩部分之上的公設
我從來沒聽過這種"科學分類法"..大概我書念的不夠多吧@@
麻煩有聽過的人稍微解釋一下....@@
: 1.推導需要有一套推理所需的公設,甚至各推導間的互相連結也是需要公設
: 那問題來了
: 這些公設如何設定??
: 為什麼這些公設是這麼設定??
這個阿...看人本事阿....
你有本事就用寬鬆的假設導出公式
沒本事就用多些假設罷了
: 推導出來的結果和實做不同該怎麼辦??(通常這時是看誤差,誤差在一定範圍內不修理論
: 或者是實驗做錯)
這個問題是誤差的估測
有點複雜 不過基本上就和括號裡講的一樣
: 依照這些公設推導出來的結果真的符合事實嗎??還只是一個想像中的不存在世界??
這變成哲學問題了 = =
如果今天我們談的是公式或理論
像 2H2 + O2 -> 2H2O 這種的
他基本上是符合事實的
至於他會不會"完全"符合事實 那就得看"完全"是多完全
就算強酸強鹼中和 也會有逆反應
但你能說 酸+鹼->鹽+水 是"錯"的嗎?
如果真的對這個有興趣的話
相信各大學哲學系都會很歡迎的:p
: 2.實做需要造著推導出來的東西驗證,甚至有時後觀察可以創造另一套理論,或是發現
: 另一套東西
: 那問題來了
: 你怎麼知道你觀察的一定是正確的??
: 那誤差到底多小以內才算是正確??可以相信??
: 那實做和推導有衝突到底是以誰為主??
: 沒觀察到的東西一定不存在嗎??
: 或者是把觀察到的結果用統計方式弄出一個推導公式,那真的對下一個事實有效嗎??
: 還是要所有觀察到的才算數??
上面這一串問題
似乎多著眼在觀察
一個一個回好了
1.觀察當然不一定是正確的, 所以需要實驗或證明
2.誤差多小才叫可相信..這要怎麼回答= = 因地致宜吧
3.實做和推導出現衝突時, 兩個都不能盡信阿... 兩個都要檢查摟
4.當然是不一定不存在阿.....
5.用統計方式推出來的公式 對下一個事實有效嗎...好問題
問問股市分析師吧
他們就是用統計的方式預測下一次開市的走勢
當然不會永遠都對...但我相信有它的準度啦
: 3.至於兩者之上的公設
: 怎麼設上述兩者就照著怎麼走
: 打破這個公設這個理論就不再了,這個事實也許有問題
是阿 所以我們常說"不失一般性"就是這個意思
你也可以給一個很莫名其妙的假設
像是"當1=2時, 2=3"這種沒意義的假設
但這種假設不好 我們不會用
至於什麼樣的假設才叫好 在實驗 或是實做的時候就會發現
以上面的例子 就算你成功證明了"when 1=2, 2=3"這個理論
你會發現那個"when"永遠不成立
那這個假設就沒什麼意思..
回了一大堆
最後 我所學的科學方法(國中學的啦 一點點小知識給大家參考)
是
觀察-假設-實驗-學說-定律
照著這個程序走, 很多上面提的問題
都不是問題
另外 科學是一種學問 但不表示它永遠是真理
科學也一直犯錯
從地球是平的 到太陽繞著地球轉
從燃素說 到 原子是最小的粒子
但是我們藉由不停抓出問題 與不停假設新理論
來修正我們的科學 這才是科學方法的精華
而不是有個天才 突然發明時光機什麼的
發現問題 也不一定會使我們的世界截然不同
原子彈告訴世界 質量並不是不滅 但我們的所有定律並沒有全然改寫
科學錯了 不會怎麼樣 也不表示 之前的理論就完全沒有用
站在巨人的肩上 才能看得更遠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.149.23