作者hermitwhite (不存在的騎士)
看板logic
標題Re: [請益] 戲言亂語之一…
時間Tue Jul 31 19:02:12 2007
※ 引述《teves (teves)》之銘言：
: ※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言：
: : 這只在數學中可以證明呀
: : 在非建構的學科中無法用歸納證出什麼事不可能存在的
: : 當然這裡可能會遭遇到「無法用歸納證出」一事究竟能不能被證明一事
: : 不過這個問題（在記號學課本中）可以用把後設語言區別開的方法來迴避
: : 也就是說：討論語言邏輯的語言，必須和討論現實事物的語言分開討論
: : 這樣一來可以避免很多自我指涉造成的問題
: 事實上,有蠻多東西在現有的體系下被證明是不可能發生了
: 比如說"速度不可能超過光速"
: 還有像是熱力學第二定律
: 這些情況常常讓人感到沮喪
: 因此有些人就會安慰自己"沒有不可能的事"
: 反正現有的理論"也有可能是錯的"XD
: 畢竟牛頓的物理也不完備
: 可能哪一天愛因斯坦的也會被推翻
發生機率過低的事我們實踐上會把它當成不可能來處理
這和安慰是兩回事，而現有的理論「也可能是錯的」是實際存在的問題
以古典物理和近代物理為例
牛頓設想的宇宙論應用了那麼久，已經快要被宣告為物理學的終點了
為何20世紀還會忽然冒出一堆新的理論？只不過是因為後人看到更多東西罷了
更多實驗證據說明了古典宇宙（或說是牛頓宇宙）的涵蓋範圍不夠廣
在近代物理蓬勃發展之後，古典物理在科學上成了一種特例或近似理論
哲學上則可以說已經被推翻了
再以超光速為例
事實上相對論的公式並沒有排除超光速的可能性
如果存在的話，超光速粒子理論上具有恆超光速、時間逆向進行等性質
進一步來說，相對論的公式也沒有排除它只是一條更長的公式的特例的可能性
事實上喜歡這種東西的科幻小說家遠超過科學家，因為這些事沒有任何實驗根據
沒有實驗根據的東西通常對科學家沒有幫助，但可能性的存在則讓小說家非常高興
我要說的是，無論理論內容如何天衣無縫
都無法避開「現今的知識只是在更大的框架下的一種特例」之類的問題
而這確實會動搖我們所知的確切性；不過這也是以現有的科學方法來討論
現有的方法同樣無法排除「將來有一種方法能夠精確排除可能性」的可能性
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.244.13.39
※ 編輯: hermitwhite 來自: 210.244.13.39 (07/31 19:07)
推 tdk4:推這篇~ 07/31 19:49
推 H45:推薦這篇文章 07/31 21:46
推 cooldiablo2:這觀點我以前也想過 宇宙外是不是還有另一個宇宙 08/18 19:03
→ cooldiablo2:但既然是然目前不可知的事物 也沒必要想太多鑽牛角尖 08/18 19:04
→ cooldiablo2:或許有天能解開這個謎 凡事都有過程 要循序漸進才行 08/18 19:04
推 rainbow013:你的簽名檔使我想到了伊塔羅‧卡爾維諾的的"不存在的 08/20 13:25
→ rainbow013:騎士"這本書 08/20 13:27
推 hermitwhite:cooldiablo2：你要提的就是理論與實踐的差異 08/21 00:04
→ hermitwhite:至於有沒有想太多，這個問題則是在人身上，不在問題上 08/21 00:07
→ hermitwhite:在於研究者有沒有分清楚理論與實踐、思想與生活 08/21 00:10
推 hermitwhite:rainbow013：你猜對了，請看我的暱稱 08/21 20:09