推 somedoubt:好慘喔，你剛剛才說"父母包含父以及母"的意思是當我說 10/23 13:31
→ somedoubt:A是我父母時，我是在說A是我父或A是我母。你對集合範疇 10/23 13:34
→ somedoubt:的詞義掌握也很亂ㄟ。 10/23 13:34
→ somedoubt:看來除了"知道"，"肯定"以外，還得請你說明何謂"包含"了 10/23 13:56
我原文
父母包含父以及母 => A屬於父母 代表(A屬於父 或 A 屬於母)
你可以寫成
父母包含父以及母 => A是父母代表(A是父 或 A 是母) ?
你要嘛是沒學過邏輯，
要嘛就是刻意在搗亂，
不要被人點出推論錯誤就在鬧脾氣。
這句話正常是寫成 => A是父母之一，代表 (A是父之一 或 A是母之一)
包含:
for any x , x屬於A => x 屬於 B
代表B包含A
這是第三次在這個版上教基本邏輯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.112
推 somedoubt:"X不知道A"包含"X一開始不知道A"以及"X等一下不知道A"。 10/23 23:07
→ somedoubt:所以，如果X不知道A，則X一開始不知道A，或X等下不知道A 10/23 23:09
→ somedoubt:又假設你的知道所包含的僅有這兩個，就算有第三個結果一 10/23 23:10
→ somedoubt:樣。我可以說X不知道A iff X一開始不知道或等下不知道A 10/23 23:12
→ somedoubt:若知道是不知道的反義字，則X知道A iff X一開始知道且 10/23 23:13
→ somedoubt:等下知道。 不管你的不知道包含多少語意，只要通通以 10/23 23:13
→ somedoubt:"或"連接，那麼作為不知道的反義詞的知道就是所有不知道 10/23 23:14
→ somedoubt:的否定的連言。 10/23 23:15
→ somedoubt:但你卻又宣稱"X知道A"是"X一開始知道A"與"X等下知道A"的 10/23 23:16
→ somedoubt:選言(不管你的知道是否只包含這兩個，一樣是選言)，這根 10/23 23:17
→ somedoubt:本就是矛盾的定義。看懂了嗎，路西瓜版友。 10/23 23:18