Re: 吵架專用的悖論

[citypao (耶律阿保機)]

抱歉打擾一下  這一串文連續看了好幾天

我還是不懂為什麼要拿[上帝] 這種存在與否未明的人物來敘述恆真句呢?

為什麼不拿很清楚明瞭的事物來敘述?


此句為真,則上帝存在
此句為真,則上帝不存在

不是每個人都認為上帝是存在的!
拿這個來當句子很難不戰吧!


換個真實存在的物品就不會有這問題啦!

此句為真,則宇宙存在
此句為真,則宇宙不存在

那就很明顯句1就為真,句2就為假,不是嗎?


PS：沒讀過什麼書,想解除這幾天看文的疑惑而已
    若覺得本文很白癡,請推文告知,當自D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.28.19
推 jojomoron:好像不是因為這樣吵的= = 就算你換宇宙也是吵
推 weijing:重點是語句的形式，而不是「上帝」。
→ weijing:你代換成ABCD這種符號也是一樣的。
推 chrischow107:我是潛水版友 這一串討論我看到好膩喔...
推 ericsonzhen:衣正個沒意義 路西瓜怎麼不去和丁丁拉拉作好朋友 我一
→ ericsonzhen:個無言
推 somedoubt:在此向各位說聲抱歉，我不會再就上述兩串作回應了。
推 luciferii:title 不就明說是要來吵架的嗎？
推 brockqq:那到底誰是對的...看的眼都花了... >"<