推 somedoubt:如果月份是6小明的第一句話就是假的。 11/05 12:42
推 somedoubt:"必然地,小強知道則小明就知道"與 "必然地,小明不知道 11/05 12:47
→ somedoubt:則小強不知道"同義。都是在說"必然地,不會有小強知而小 11/05 12:48
→ somedoubt:明不知的情況"。小明若被告知月份為6,第一個條件句為假 11/05 12:49
推 a3453:不可以把第一句話 等同於 小強知道小明一定知道 11/05 18:31
→ a3453:如果小名不知道 則小強也不知道這句話比你推出那句話範圍小 11/05 18:32
→ a3453:簡單來說 不要把題目自己改成 小強知道 則小明一定知道 11/05 18:33
推 somedoubt:我認為前後件的互調不會改變語意。 11/05 20:32
推 luciferii:你不是不回了嗎? 11/05 20:48
→ luciferii:在前後件不一樣,不可互換。之前已經講過,「誰」先知道 11/05 20:48
→ luciferii:決定了前後件是不一樣的狀態 11/05 20:48
推 somedoubt:西瓜葛葛來幹嘛?這篇標題有跟上述兩串一樣嗎? 11/05 21:24
→ somedoubt:第一句根本就沒在講先後,不要誤解題意。 11/05 21:26
推 somedoubt:還說啥誰先知道,依題意就是小強先知道,你有啥好說? 11/05 21:41
推 luciferii:這樣標題就可以算不一樣..隨便你吧 11/06 00:14
推 luciferii:誰都可以看得出來,在沒人說話前 11/06 00:17
→ luciferii:必然地,小強知道則小明就知道 11/06 00:18
→ luciferii:必然地,小明不知道則小強不知道 11/06 00:18
→ luciferii:兩句不會是同義 11/06 00:18
推 luciferii:早說了是中文對時態的歧義 11/06 00:20
推 somedoubt:西瓜葛葛,提醒你一下喔,你寫的那兩句都等價於 11/06 00:23
→ somedoubt:"不可能小強知道而小明知道" 11/06 00:24
推 aufheben:其實按照以上各位的說法 其實最大的問題在於出題者 11/06 00:37
→ aufheben:勸大家不要為了一個本身就有問題的問題頭痛傷和氣 11/06 00:38