推 DJYeh:題目問何者「是對的」，你只解出哪些「可以成立」。 02/18 16:35
→ lingpxs:題目說"哪些"就是多選搂~~ 那可成立的 都算對呀 02/18 21:39
推 luciferii:1, 0, &, = 這些符號不要亂用.... 02/19 13:31
推 somedoubt:樓上的，哪裡亂用了？ 02/19 13:42
→ lingpxs:我也想知道@@" 02/21 01:01
推 luciferii:那個哲學系的請回家問老師... 02/21 14:15
→ luciferii:l網友的話，請自己看看你亂帶的4運算，算錯了 02/21 14:15
→ luciferii:用你的想法，4.) 反而變不成立 (你文中又算錯) 02/21 14:15
→ lingpxs:你要評講是不反對啦 但也說清楚哪裡錯好嗎~? 02/22 23:28
推 luciferii:你的4是 1&1=0不成立才對 02/23 01:16
→ luciferii:另, a=b的意思 a->b 且b->a,沒搞懂這些符號前不要亂算 02/23 01:17
推 somedoubt:你到底要說別人用錯還是亂用？還是你無法區分當中的差異 03/06 01:57
→ luciferii:亂用就是亂用，你講不出東西就不要硬吐...很難看 03/06 02:19
推 somedoubt:他分明是用錯，你說他亂用。他把這三個子句在這個題目中 03/06 07:56
→ somedoubt:的邏輯連接詞是＆，所以才會有上述的符號使用。 03/06 07:59
→ somedoubt:問題只在於他誤解題意，錯把應理解為implication的關係 03/06 08:00
→ somedoubt:想成and。他犯的錯根本就不是你上述講的那一堆。 03/06 08:01
→ somedoubt:將其中關連設想為and的L版友出錯的地方是在3。 03/06 08:03
推 luciferii:=和1, 0 三個符號都亂用，&運算錯誤。不知道你想辯護啥? 03/06 09:34
→ luciferii:你居然說他3算錯，難道你認為0&0->1是成立的? 03/06 09:36
推 somedoubt:誰替他辯護？我是針對你。 03/06 10:47
推 luciferii:依你這篇回文看來，你還不夠格針對我..先搞清楚題目再說 03/06 11:16
→ luciferii:下文UI胡證一氣我都懶的回了，免得人家說我針對你。 03/06 11:18
→ luciferii:我直接回給原po說明，你的文就自己留在版上讓懂的人笑。 03/06 11:18