推 DJYeh:「是」可以是「屬於」也可以是「等於」，爛蘋果是蘋果。 03/18 23:36
推 luciferii:公孫龍子那本書可以找來讀讀，這位長輩十分有趣 03/18 23:43
→ luciferii:白馬非馬可以說是早期的真名理論:P 03/18 23:44
推 MicroB:能不能拿一顆梨子說是兩顆蘋果 03/20 02:47
推 ww5250:這種問題建立在"世人"的認同。 03/30 17:18
※ 引述《ilikeUKLM (射手座笨蛋)》之銘言：
: ※ 引述《l314 (紅虫)》之銘言：
: : 請問白馬非馬要怎麼證明?
: : 它為何被稱為是辨正邏輯呢?
: : 謝謝..
: 關於辨正邏輯方面，一點淺見...
: 我想應該是指，在講話上力求正確、不加以混淆的意思吧？
: 戰國時期的名家代表之一公孫龍，他所謂的「白馬非馬」，
: 應該是說不要把「白馬」當作所有的「馬」，因為「馬」有分許多種，不管是品種方面、
: 顏色、...都各有不同；而「白馬」僅僅表示所有的「馬」裡面，其中的白色「馬」罷了
: 舉例來說，商人在賣水果，如果說「我賣的水果又大又甜」則是混淆的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 應改為「我賣的水果外表看起來很大，而且我覺得它吃起來很甜」才正確。
: 因為外表看起來很大是可以看的出來的，不容懷疑；
: 但甜不甜則要親口嘗過方知，故「我賣的水果又大又甜」這句話有刻意混淆之意，
: 為免被混淆，則應辨正之......
: (在下不是唸邏輯的，但一點淺見還望各位朋友指教(￣□￣|||)a )
這應該是公孫龍另外一句 堅白石不可得也
這篇是很前面的文章 我是好幾天前看的
剛好今天發生一件事 跟白馬非馬的邏輯有關 所以就來發文
今天我家去我阿姨那聊天 他兒子(小二)拿數學考卷給我看
其中有一題是
一箱蘋果有30個 但老闆檢查蘋果時發現有6顆爛掉了
請問有幾顆蘋果
一般來說 答案應該是24顆
但我那時看覺得有個地方很怪: 爛蘋果就不是蘋果嗎
如果用白馬非馬的邏輯來說
爛蘋果非蘋果 = 爛蘋果不等於蘋果
所以爛掉的蘋果要扣除
這時我突然有另一個想法--------什麼才能算蘋果?
今天我拿一個梨子說 它是蘋果
大部分人會說 不是 而我(或一些閒閒沒事幹的人)說 是
那到底是不是?
雖然大部分人說不是 但不能因此否認有人說是
因為無法決定梨子是不是蘋果 所以答案 是或不是都對
再往下推 我說任何一個東西都是蘋果 答案也是 是或不是都對
那這樣 我說爛蘋果是蘋果 那也 是或不是都對
所以答案應該是30或24
P.S 不過這樣想的話 答案應該是31或25 因為箱子也要算是1個蘋果 (逃)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.51.138