Re: [請益] 問個笨問題..今天別人寄給我的mail

[joehwu (ㄚ桂)]

其實答案很清楚了，爬文一下，重新思考就會明白！

街坊沒損失，老王虧97，年輕人賺97。

但是我還是想要更正一下你這邊思考的缺失，讓你知道你的思考哪裡有問題。

已經明瞭簡單正確解法的人可以節省時間不用看。
※ 引述《lingray (冷閱冰心)》之銘言：
: ※ 引述《chanjay (時間所剩不多了...)》之銘言：
: : 一天有個年輕人來到王頭家的店裡買了一件禮物
: : 這件禮物成本是18元，標價是21元。
: : 結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
: : 王頭家當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。
: : 但是街坊後來發現那100元是假鈔，王頭家無奈還了街坊100元。
: : 現下問題是︰王頭家在這次交易中到底損失了多少錢???
:   我想有兩件事情要注意
:   1.成本是不重要的  因為王頭家賣東西 賺的這3塊是"應該得到"
:   2.假鈔一事
成本是重要的，成本的意義在於「老王本來擁有一個價值18元的禮物」

假鈔不用算進去，你慢慢看下去就會明白。
:   我個人認為假鈔應該算進去  因為還給鄰居的100塊是個損失沒錯
:   而且跟這交易有關  是因為有這個用假鈔的年輕人出現才有跟鄰居換零錢的發生
:   但是如果在一個層次比較低的討論上
:   還給鄰居1百塊不是交易
:   我個人認為這是個陷阱
:   我原本是這樣想的:
:   把事情以假鈔分開來看就比較簡單
其實你的思考路線是比較不簡單的方法。想知道簡單的方法請爬文。
:   在沒有假鈔的情況下:
:   王頭家
:   得到100元(年輕人付的)
你忘記加上損失價值18元的禮物。
:   付出79  找錢
:   得到21元
因此這裡會變成得到21-18=3元
:   在鄰居發現假鈔之後  王頭家只好賠給鄰居100
:   21-100=-79
3-100=-97 沒有後面了，到這裡就結束了！
:   然而  直到這邊為止
:   王頭家的損失在於"賠償給鄰居的100元"
:   但是他得到100元的假鈔  也必須列入損失
錯誤，這裡並不用列入損失，你重複計算了-100元。

這裡的假鈔是用剛剛的「賠給鄰居100」換來的，不用再算一次-100元。
:   這項損失是年輕人必須賠償  但是找不到人了  囧
:   所以要再扣除100
:   故-79-100=-179
:   我們再做個假設;王頭家沒跟鄰居換零錢 他自己有零錢可找
這個思考路線也可以得到正確答案，但仍不是簡單的方法。
:   那就是王頭家:
:   得到100(假鈔)
:   再找79給年輕人==>再損失79
:   -(100+79)=-179
得到假鈔應該叫做「沒收到錢」，而不是「虧100元」

所以假鈔等於0元。

加上剛剛提到的成本18元。公式應該變成-79-18=-97，損失97才對。
:   假鈔100不等於0元 而是=-100元
:   因為那是王頭家"應該得到"的100  但是發現是假的
:   就等於搶走了他100元  而他必須接受  自認倒楣
:   所以100元的假鈔應該視為-100  而不是0
:   我學文學的  沒修過邏輯  懇請各位指教^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.210.35
※ 編輯: joehwu          來自: 59.126.210.35        (06/22 18:27)
推 hilorrk:重點在於假鈔沒有價值 也可以說交易中假鈔有跟沒有一樣~
→ joehwu:我想說順著原po來思考會讓他比較好懂~
推 intontu:小弟我覺得是賠197元..老王賠給年輕人97元沒問題
→ intontu:最後在賠給對面街坊100元偽鈔 故共賠197
直接擊破你的論點

你說老王賠給年輕人97元 代表年輕人賺了97元

又說老王共賠197元 代表另外有人賺了(197-97=)100元

請問是誰賺了100元？不會是鄰居喔，因為鄰居沒賺沒賠。

若您解釋不通，請爬文。
推 intontu:第一次來此版 請大家多多指教
推 luciferii:樓上請重新爬文
※ 編輯: joehwu          來自: 59.126.210.35        (08/06 19:26)