Re: [請益] 唯一不變的就是變

[truesword ( )]

※ 引述《aday86400s (韻奇)》之銘言：
: 在下不才，
: 發現很多爭論都和這個論述很類似
: 「(比如說這個宇宙啊)唯一不變的就是一直在變」
: 相信這個問題應該被很多人問過和討論過
: 在此再冒昧請教各位大大解惑
: 上述彩色部分的那句話究竟是一個詭辯呢？還是是有效的敘述呢？
: 還有，邏輯學會怎麼看待這句話呢？這句話是屬於那一種邏輯型呢?

先別說宇宙
其實我認為這種話，某種程度上是合乎邏輯的
端看主詞是誰
如果正面跟反面的敘述是同一個主詞，那就是詭辯
例如
「你既帥又醜」這就算是詭辯


如果不是，那就算合乎邏輯
只是我們中文有時候省略了太多，以至於搞不清哪個在講哪個罷了
例如：
「我唯一不變的就是外表一直在變」
-> 兩個敘述講兩個不同的東西，合乎邏輯。

所以話講清楚，才能知道到底是不是詭辯

回到這句：「宇宙唯一不變的就是一直在變」
在話講的模糊不清時，很難判定此句話的真偽
由於上篇推文許多版友討論到「時間」，我就拿「時間」來講
如果把你的話解讀成這樣：「這個宇宙唯一不變的就是時間一直在變」
那麼這句話的真偽，就由兩個主詞來判定
字面上「宇宙」似乎不同於「時間」
但是定義上，如果「宇宙」也包含了「時間」，那麼這句話某種程度上也算是有同個主詞
了。是偽。
如果你所謂的「宇宙」並不包含時間，則此話為真。

端看你如何定義
而在我的定義裡，「宇宙唯一不變的就是一直在變」這句話，
是詭辯。



題外話：
這種類似詭辯的語氣，常常是文學上一種美
因為話講的模糊，而讓人有想像空間
看你怎麼想像主詞，就有不同的感覺～
不同的人有不同的主觀去填入不同的主詞，而顯得一句話有多種意境跟解釋
所以說，人還真不是個邏輯的東西（笑）。

















第一次發文，請多指教 ^_^

--

ｓimpＬe ＭinD

http://blog.pixnet.net/truesword


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.181.40
推 luciferii:詭辯不是矛盾，你想講的可能是矛盾。
→ truesword:詭辯與矛盾的差異是...？
推 luciferii:矛盾代表推論結果是錯的，詭辯是指有人證明矛盾句是對的
→ truesword:受教了 :)
推 pingxx123:所以人是感性的。