推 luciferii:解釋一下什麼是沙堆。如果你沒法說出什麼是沙堆，那 09/13 09:29
→ luciferii:你的命題就豪無意義可言，說矛盾是不矛盾當然也沒意義。 09/13 09:30
推 hermitwhite:從這裡我想問題也許又能夠分為兩個方向來討論 09/13 09:37
推 hermitwhite:→因為想到的事情變多所以回文了 09/13 10:44
推 krisnight:路西法李幹嘛這麼嚴，我覺得原po講得還滿清楚的 09/13 10:44
看一個例子:
從一粒沙子開始,一粒一粒的加,直到它們的規模逐漸可以被稱為"沙堆".
我認為
"從一粒沙(不是沙堆),可以一粒一粒的加到變成沙堆."
與
"並不存在某一粒沙,在加了它之前不是沙堆,而加了它之後是沙堆."
這兩句話並不矛盾.
也許有人說生物學裡的"雞"不可比做日常語言的"沙堆",一定得要很精確,
但所謂"精確"是相對的概念.
問題是這種精確有必要到可以"有意義的談論第一隻雞"的程度嗎?
從來沒有一個規定是說:第n粒沙開始稱其為沙堆,
但是"沙堆"這個詞在日常生活中還是有用.
也許"雞"在生物學也是一樣的情況.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.126.151