推 krisnight:嗯，我也沒法理解為什麼他覺得有些假設性問題機器人沒辦 09/28 16:45
→ krisnight:法回答。 09/28 16:45
推 somedoubt:"基本的邏輯題目就是要你對一個 statement 判斷邏輯。" 10/09 07:02
→ somedoubt:寫出這種不像話的語句的人該好好反省自己對邏輯的認知了 10/09 07:03
※ 引述《micklin (離鄉背井的米克)》之銘言：
: 對機器人而言
: yes = rise my left hand = something is indeed true/false.
: 「i ask you "are you True"」 is a statement, 不是真假值.
: 你不能拿不能判斷真假的東西來做邏輯判斷, 所以我才說有問題.
我不知道你的中文/英文和邏輯學習過程倒底是哪裏出問題?
if you ask me "are you true",
I will say yes (if I am TRUE)
不能判斷出真假是你個人有問題
對機器人或大部分語言/邏輯正常的人來說，不是問題。
一個statement不能判斷邏輯? 笑話。
基本的邏輯題目就是要你對一個 statement 判斷邏輯。
你要不是想一下你要說的字是不是 stetement?
: 想像一下, 如果有個人跟你說
: "如果我問你你是不是剛吃完大便, 你會說不是?"
: 你覺得你要怎麼把這個問題用"是"或"否"回答?
: 回答是? 回答不是?
yes == 我會說不是。
「如果你有100塊，你會存起來嗎?」
是個簡單的 T/F 問題，不管你是不是真的有100塊。
今天把「你有100塊」換成「i ask you "are you True"」
你就卡住了?
居然連這種基本邏輯都答不出來，的確是沒必要繼續教下去。
給了好幾個答案都看不懂，再多給也只是浪費時間。
已經有人看懂就夠了，沒必要把每個不可教的孺子都教會。
請你從本版最早的「問路」的基本問題重新學起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.86.206
※ 編輯: luciferii 來自: 61.228.86.206 (09/28 09:56)