Re: [請益] 所謂的邏輯定義到底是什麼?

[A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))]

※ 引述《ivanos (Peel quickly and see)》之銘言：
: ※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言：
: :     ------------------------------------------------------------
: :       可是現實情況真的是如此嗎?
: :       條件句的形成其實已經不是邏輯學的範圍，而是很多主觀、哲學、科學問題
:                                 邏輯學的範圍是什麼？
:                                 請界定。


ivanos 你的文真是總充滿懷疑論色彩。一個可以被接受的界定並不困難吧。

比方說，把現有的次領域，什麼什麼邏輯什麼什麼邏輯列出，就是一個很簡單
，也沒什麼顯著問題的回應方式啊。

不過真的只針對邏輯，像數學家一樣玩系統的邏輯學家，就我印象不會是多數
。因為相關的形上學問題、語言哲學問題、關於真理的問題....亦相當有趣。

延伸而出玩生物哲學以及心哲的也有，我認識一個，在中正。



另外回應一下原文：如果可以，盡量避免用「主觀」這個詞。像你用在這兒，
我就看不大懂你是什麼意思。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.136.112
推 ivanos:不過是問個邏輯問題，哪來的懷疑論色彩
推 ivanos:然後原PO有提出什麼可以接受的界定嗎？
→ ivanos:我對於「條件句的形成已經不是邏輯學的範圍」感到好奇
→ ivanos:所以問他邏輯學的範圍是什麼，不是很簡單自然嗎？
→ ivanos:講到懷疑論，只能說你過度引申
→ ivanos:然後我不知道你第二段到第四段的意旨為何