→ ERT312:你看不懂中文喔，我早改出答案了，是你想改吧? 10/13 23:53
→ luciferii:上篇不就是已經說明你的答案錯? 10/13 23:54
※ 引述《ERT312 (馬上漸漸中毒~)》之銘言：
: : 也並不違反原題目的邏輯
: 你真的錯了，再好好想想吧。
: 我知道你想改成 Vx ( (Ey ~P(x)^xQy) => (Ez xRz) )
: 只能說你一錯再錯。
你這樣改還是錯
Vx
對所有學生
(Ey ~P(x)^xQy)
若存在一門研課，x非碩士且可修
=> (Ez xRz) )
則 x 必需修某門大學課程
這就錯得更遠了。
一改再改總比一錯再錯但一直放話來得強吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.9.167
※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.9.167 (10/13 23:50)