看板 logic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言: : ※ 引述《ksmrt0123 (ksmrt)》之銘言: : : 我不是很贊同將 : : 「只有 英文及格的人 可以吃巧克力」 : : ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ : : P Q : : 這句話以Q->P表示. : 這不是直觀上贊不贊同的問題,這個邏輯句型已經是最最基本了。 : 你再不贊同,它還是就只能這樣寫, : Q->P 就是把 (Q only if P)寫成符號表示而已。 : 邏輯的目的就是要排除直觀的想法。 其實沒有那麼強烈的主張 或許有人跟你一樣持這樣的看法 語言之間的翻譯本來就不容易拿捏 "只有...才能...."到底要翻做甚麼 這是一種大部分邏輯學者的共識而已 當然我們在做題目的時候希望有不變的原則可以參考 不然逐一的個案考慮是浪費資源 所以我們才會傾向把一些語詞訂出固定的原則 這些原則是由經驗而來的 不是先驗上的東西 至少我自己在改東西 只要對方自己的翻譯有理由 而且說得通 也不會很離譜 這樣就可以接受了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.201.196
luciferii:當你要引用這套邏輯系統,自然得照這個系統的方式定義。 10/15 11:40