原討論串在這
#19Rh11P- (StupidClown) [ptt.cc] [無言] 小綠人會跌倒!?
若 P 為假 則不管 Q 或真或假 P -> Q 為真
所以我只要確定 昨天到了明天會變成兩天前 為假
就可以不管後面那句了?
就好像
如果 2=3 則 3=2
不能確定3=2是否為真
但是整句為真
如果 2=3 則 3=4
也是一樣3=4不確定真假
但是整句是真
如果 2=3 則 3=3
3=3有可能是假的
但是整句是真的
這樣嗎?
我的想法是
"如果"的判斷是不完備的規定(假)
那後面因為"如果"的不完備
怎樣都有可能(真)
只有當判斷句夠完整(真)
才要看後面那句是真是假
如果 2=3 且其他規則不變 且無另外規則 則 2=3 (真)
如果 2=3 且其他規則不變 且無另外規則 則 2=2 (真)
如果 2=3 且其他規則不變 且無另外規則 則 2=4 (假)
※ 引述《yauhh (喲)》之銘言：
: ※ 引述《hirabbitt (兔子)》之銘言：
: : 應該以前有討論過吧
: : 不過我不知道關鍵字是什麼
: : 至少在笨板有出現過
: : 「如果昨天到了明天會變成兩天前
: : 試問後天應該是今天或是昨天？」
: : 我可以這樣解嗎?
: : 因為 昨天到了明天會變成兩天前 不可能
: : 所以為非
: : 那後面那句不管是非
: : 整句都為是
: : 昨天到了明天會變成兩天前 後天是今天 對
: : 昨天到了明天會變成兩天前 後天是昨天 也對
: : 昨天到了明天會變成兩天前 兔兔是貓貓 對
: : 這樣會很強詞奪理嗎?
: : 還是有什麼概念不對的地方?
: 不對,不對的地方是,當你說 P -> Q 這個句子對的時候,
: 必須把 P Q 的各種情況列出來,指出 P -> Q 是對的.
: 而不是當還沒有講明 P -> Q 是對的時候,
: 就先說因為 P 錯, Q 不管對錯都讓 P -> Q 是對的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.178.180