推 fourchette:喔 原來版大說的是這個啊 但是這些情況我朋友有考慮在 03/07 17:27
→ fourchette:內唷 ^^ 所以 若板大指的問題是這個 那答案不需要修改. 03/07 17:28
→ fourchette:現在的答案就OK了 03/07 17:29
→ aletheia:所以這世界上至少有兩人認為最少三人包含了剛好兩人 03/07 20:19
→ aletheia:這還蠻有趣的 03/07 20:19
推 cmlrdg:看板主的回應, 我笑了XD 03/08 00:22
推 fourchette:板主上面推文的推論不真。 03/10 22:47
→ fourchette:倒是，至少有兩人尚未看懂我朋友第一題的答案。 03/10 22:49
→ fourchette:"世界上恰有兩個哲學家甲乙"這個版主所舉的例子， 03/10 22:51
→ fourchette:其實不是"反例"。板主舉的例子套入我朋友的答案就變成: 03/10 22:53
→ fourchette:"w=y"的情況 而此情況並未違反我朋友的答案 03/10 22:53
→ fourchette:再說 板主所提的"a"的問題 也不影響答案. 03/10 22:56
→ fourchette:因為"a"只是一個邏輯上的object,未必實際存在。 03/10 22:57
→ fourchette:結論:現在的答案沒問題 不需要修改。 03/10 23:00
→ aletheia:嗯 你說的很有道理呢 不過此類論調請移駕飄版 謝謝 03/11 00:19
→ aletheia:原文標記後明天砍除 03/11 00:29