看板 logic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cop967 (Fred.com)》之銘言: 我想你可能有錯漏字 我擅自修改為 : 1.凡人皆會死 , 柏拉圖是人 , 柏拉圖也會死 : 2.凡殺人者處死 , 柏拉圖殺人 , 柏拉圖處死刑! 這樣的話 忽略錯漏字的話 我認為兩句推論都是對的 : 請問這兩段推論是否正確 ? : 兩段推論是否有差異? : 由於我是新手,對這類題目有興趣,剛剛有看過一些板上的文章 : 有句說 論證為有效下 前提為真 結論必定不為假 : 所以這兩句話都對嘛? 想請教一下該如何思考這類句子?? 說到要如何思考的話 我個人覺得邏輯到最後 就是條列出所有狀況 一一判讀 可以用條列方式列出所有可能情形來幫助判斷 柏拉圖是人 , 柏拉圖會死 ---> 符合 [凡人皆會死] 柏拉圖是人 , 柏拉圖不會死 ---> 有一個人不會死 和 [凡人皆會死]相違 不過這題很直觀可以接受 我個人覺得不需要進一步鑽研了說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.121.10
aletheia:你這樣列不對 03/09 01:40