Re: [請益] 孔恩 科學革命的結構

[bonniekiss2 (<===台大大宅男)]

※ 引述《yauhh (喲)》之銘言：
: ※ 引述《bonniekiss2 (<===台大大宅男)》之銘言：
: : 這本書中提到一個邏輯命題  即是
: : 我們假定    「凡是烏鴉的都是黑的」
: : 該命題是否逆命題就是
: : 「不是黑的就不是烏鴉」    而且這與原命題等價
: : 那我看到一雙白色的鞋子
: : 這白色鞋子的確支持  「不是黑的就不是烏鴉」
: : 那這樣白色鞋子就變成支持  「凡是烏鴉的都是黑的」  這個命題了
: : （因為它支持了否逆命題　等於支持了原本命題）
: : 那這樣我們不斷看著一雙又一雙白色鞋子
: : 等於一直又一直對原命題提出支持
: : 可是直覺上我們又知道　應該要抓烏鴉來看　看鞋子根本毫無幫助
: : 這樣直覺上與邏輯上的衝突
: 沒有衝突啊,的確是抓了任何物品,只要看到不是黑的,就可以認定不是烏鴉.
  對  可是無助於釐清烏鴉到底是不是都是黑的
: 在此,物品的品項沒有強過其他任何屬性,而是均等地看待每一種屬性.
: 根據此命題得知以顏色能區分是不是烏鴉,已經是很敏捷的處理方式.
  現在是要證明該命題的真偽  並不是已經知道該命題為真
  可能是我沒寫清楚  抱歉了~ QQ
: 相對來說,「要判斷它是不是烏鴉,得先看它是不是烏鴉」才是奇怪的事情.
  同上~~現在是要證明「凡是烏鴉的都是黑的」這個命題是不是真的
  是要用其他東西來檢驗這個命題  而不是要用這個命題檢驗事物
  所以我就碰到原文敘述的
　不相干的鞋子也可以來證明「凡是烏鴉的都是黑色」這個命題了


--
                        政府       V.S          AV
                       賺騙錢                 賺片錢
                     強調有配套             強調不戴套
                       有馬好                 無碼好
                  沒經驗愛裝有經驗       有經驗愛裝沒經驗
                     躺著都能上             躺著都能上            ψ deshocker

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.246.25
推 yauhh:「要」釐清烏鴉是黑的這件事嗎? 命題不就說"烏鴉->黑"了
→ yauhh:另外,是命題提出來,由現有的事物列舉來指其真偽啊,就像你所
→ yauhh:說的,一樣一樣檢查是否都說明命題為真
→ yauhh:另外,我覺得如果你想把事情談清楚,最好不要像這樣一行一行
→ yauhh:切割的辯論. 或許你以為每一段都要駁到對,但是在每個對之間
→ yauhh:很容易顯露出前後文不一,而不證自明自己言之無理
推 yauhh:因為短短言論中,我不知道你的世界觀實情,而你也不知道我的
→ yauhh:世界觀實情,而若你要用你所認真的細節來駁回我認知的細節,
→ yauhh:是不公平的. 此外你拋出問題不就是要意見? 卻要把意見全打回
→ yauhh:那就別談好了.