※ 引述《hardcover (如是如是)》之銘言：
: ※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 錯了 2有點模糊沒錯
: : 2是 有效論證是前提全真的時候,結論不能為假
: : 也就是前提皆真結論假就不是有效論證
: : 但2不是 前提皆真結論真就是有效論證
: 我們上課的slides是這樣寫的
: Valid/Invalid argument
: o An objective analysis
: - Is it possible that all premises are T, but the conclusion is F?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: . If so, it is an invalid argument, otherwise, it is valid
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這麼說，是老師寫錯了？
: 上面要改成，otherwise, it can be valid or invalid ?
: thanks
他沒弄錯
不過可能是寫的太簡短 會產生誤解
他的問句是 "(一個論證)有沒有可能所有的前提都是T但結論是F"
如果有這可能性,那他就是無效論證.
那沒這可能性,那他就是有效論證.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.201.196