推 lazarus1121:不正確 06/02 16:36
推 lazarus1121:查了一下google好像可以用Argumentum ad Hominem解釋 06/02 16:47
推 teves:會被抗議與本案無關,不過還是會影響到陪審團吧 06/03 11:14
→ teves:一般人會有"犯罪者的說法不可信"這種偏見 06/03 11:15
→ teves:就好像在推理小說裡會覺得說謊的就是犯人一樣XD 06/03 11:17
我想請問一下，有部電影"殺戮時刻"(是律師片唷~~不是動作片)
馬修麥康納&珊卓布拉克飾演的~
片中內容是在敘述一件美國早年的種族歧視問題，
是在說黑人女而被白人強暴的案件，
片中有指出控方律師為了讓醫師的證詞不被採信，特指出他曾誘拐未成年少女，
結果果然奏效。
Q1:請問為什麼會奏效阿!?
Q2:[因為醫師曾誘拐少女，所以他的證詞不會是真的]，這個推理是正確的嗎!?
可以請大大幫我解惑一下嗎~~感激!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.112.107