老實說這樣下去也得不到什麼建設性的結論
所以我也懶得戰了
反正應該有共識
在現實世界中
月亮是起司->馬是美國總統 是True吧
有人的問題是:這樣的敘述有什麼意義?
我的看法就看看吧,能不能接受隨便
我認為這敘述單純描述一個事實
邏輯是一種推理的方法
至於推理出來的事實有沒有意義是由人決定的
假如有一個人
他不知道月亮是不是起司做的
但他知道 月亮是起司->馬是美國總統 這個事實
那他只要知道 馬不是美國總統
就可以推理出 月亮不是起司 這個事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.130.211