Re: [請益] 殺人命案

[lynnm (lynnm)]

我覺得答案是 A



先由大家的第2句話來推論


B.D去E家時，E尚未死 (B.D為前2個去E家的人)

而A.C去E家時，E已死亡 (A.C為後2個去E家的人)

再由B的第一句話得知他是第一個去E家的人

故D是第二個去E家的人

再由C的第一句話得知他是第4個去E家的人

所以結論A就是兇手


※ 引述《klimt (真想輕鬆一輩子)》之銘言：
:   E被發現在陳屍家中，警方根據現場研判是他殺，並逮捕涉嫌重大的
: A、B、C、D。
: A：「我們四個人誰也不是兇手」
: A：「我離開他家時他還活著」
: B：「我是第二個去他家的人」
: B：「我到他家時他已經死了」
: C：「我是第三個去他家的人」
: C：「我離開他家時他還活著」
: D：「兇手比我早到他家」
: D：「我到他家時他已經死了」
: 已知：
: 1.四個人說的話全部都是假的
: 2.四個人都在E死的當天去過E的家中一次
: 3.兇手是四個人當中的一個
: 請問兇手是誰？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.13.192
→ lynnm:E的生命週期為"活活死死".故表示兇手是第3個去的人
推 ckclark:D也可能是兇手 D的反話是"我到他家他還沒死"
推 klimt:答案是A沒錯  感謝回答
→ lynnm:D不是兇手阿..若他是兇手..那他的第一句話不就矛盾了不是嗎
→ lynnm:他們4人去的順序是  D-B-A-C  (生-生-死-死)
→ lynnm:打錯....   是 B-D-A-C
→ carzy:D第一句:兇手比我早到他家 為假 這跟 D是兇手 哪邊矛盾了?@@
→ yauhh:D這句推論沒錯not(before(兇手,D)) = same(D,兇) or after..
推 ckclark:我想問的是"我到他家時他已經死了"
→ ckclark:反過來應該是"我到他家他還活著"   這樣不能是兇手嗎?
推 bakerly:先去不一定先離開.除非CARZY大大講的前題成立。
→ carzy:我沒有30cm 不敢叫大大啦..我只是偶爾來找看看有趣題目的^^