推 luciferii:否 12/28 23:47
→ luciferii:這只代表 P 是恆不成立的 12/28 23:48
→ ksmrt0123:L大說的沒錯. 我怕原po還有疑問所以補充一下 12/29 18:34
→ ksmrt0123:這就是我們在「反證法」採用的方法: 12/29 18:35
→ ksmrt0123:先假設P成立 然後推導出(1)P->Q及(2)P->not Q 12/29 18:37
→ ksmrt0123:這時我們會寫「故矛盾」, 因此P是不成立的 12/29 18:39
→ ksmrt0123:上句的意義就是L大所說的那樣 12/29 18:40
→ ksmrt0123:hmm.. 好像沒有比較清楚 原po有興趣看一下反證法好了: 12/29 18:44
推 ivanos:樓上你說的反證法弄反了 12/29 20:57
推 ksmrt0123:為了配合原po的寫法 12/29 23:39