※ 引述《rexkimta (冷杉林)》之銘言：
: ※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言：
: 有時候我會覺得，學邏輯要先拋開其他知識。
: 如果從一個不懂數學、也不知道馬英九是什麼的人的角度來看，
: 他並沒有足夠的知識去判斷2+2=4是否為真，
: 或是馬英九是2010年的總統是否為真。
: 但如果他有邏輯概念，
: 他就知道這個論證無效。
: 因為前提（全）為真，而結論為假的情況是允許的。
: 這個判斷是純邏輯的判斷。
: 並不需要懂數學或是對台灣政治情勢有所了解才能判斷。
: 又來看看另一個例子，
: 要嘛球是紅的，要嘛球是綠的。
: 球不是紅的。
: ----------------------------
: 球是綠的。
: 這是個有效論證。
: 因為前提全為真，結論為假的情況是不可能的。
: 你在下這個判斷時，
: 並不需要有色彩的概念或是知道什麼是「球」。
這邊我有一點疑問@@ 有效性的判斷是由前提與結論的可能情況來判別吧?
比如原po舉的例子
這樣看來"球"的例子也應該考慮前提與結論的可能情況再決定吧?
另原po的例子前提與結論沒有推論關係
不過r兄所舉球的例子除了有推論關係 好像也沒考慮到可能情況?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.17.224