→ VanDeLord:公式：找錢金額 x2 + 貨品價值 05/25 17:08
推 piapiapiapia:我覺得是44耶~ 05/25 17:17
→ piapiapiapia:鞋店所失 等於 年輕人所得 (街坊得失為零) 05/25 17:20
→ piapiapiapia:年輕人付出偽鈔(價值0)，得到鞋子(價值15)，跟29塊 05/25 17:22
→ piapiapiapia:15 + 29 = 44 05/25 17:22
我解釋一下我的看法，
在整個交易行為後，鞋店老闆並無任何實際現金收入(0)
因此這個交易行為中，我們只要探討老闆總共付出多少現金以及貨物損失就可以了。
實際上，老闆除了對騙子付出一次現金(找錢)外，
也因平衡與丙的無償對價交易而產生損失。
在2-3 step中，可以看成乙向丙借五十元，
在3-4 step中，乙再從這借的五十元中又拿給甲29元(找錢)，此時甲共得利 29+15元；
而甲為了還丙五十元，乙因此再拿出29元加剩下的21元湊成五十元還丙。
故乙供支出 現金58元與貨物15元，共73元。
我想關鍵應是在於當乙給甲29元時，同時產生對丙的負債。
※ 編輯: VanDeLord 來自: 123.240.19.241 (05/25 18:56)
推 piapiapiapia:我覺得：乙之所以要多29元來湊50元還丙，就是因為乙 05/25 19:24
→ piapiapiapia:被甲騙走了29元，屬同一件事，應該不能算兩遍。 05/25 19:27
→ teves:你都認為是借了,怎麼還會犯這種錯呢? 05/26 10:34
→ teves:如果甲去便利商店買熱狗,結果發現沒帶錢跟朋友借50元 05/26 10:35
→ teves:50元買熱狗花了20元,回去以後又自己拿去20元連同找錢還朋友 05/26 10:36
→ teves:所以20元的熱狗他付出了40元? 05/26 10:36
A 便利商店B C
0 熱狗 0
50 熱狗 -50
熱狗 20 -20
熱狗+20 20 -20
熱狗 20 0
------------------------------
teves大
根據你的例子，我覺得似乎與本案例不太相稱。
這個例子中商店沒有損失金錢。
如果要以本案相應，可能要修改成下面的方式：
A路人 帶玩具硬幣 50 元至便利商店買 20 元熱狗，便利商店店長 B 收銀時沒零錢，
跟顧客 C 換五個十元找了 A路人 30元後， A 帶了熱狗(20)跟找錢(30)就迅速離開，
C 顧客發現該 50 元硬幣有異，要店長用50元換回該假硬幣。
熱狗成本8元，請問店長損失多少錢？
A路人 B店長 C顧客
假幣 熱狗 50 => A(0) / B (8) / C (50)
熱狗 假幣 0 => A(8) / B (0) / C (50)
+8 -8
熱狗 50 假幣 => A(8) / B (50) / C (0)
+8 +42 -50
熱狗+30 20 假幣 => A(38)/ B (20) / C (0)
+38 +12 -50
-------- 20+30 假幣 => A(38)/ B (0) / C(50)
+38 -38 0
B損失38 元
==========================================================
我想關鍵在於 B店長換錢的動作，應看成向C顧客騙取50元，不能看成借貸。
===========================================================================
回歸原題：
騙子 鞋店 街坊
甲 乙 丙
X 鞋子 50 => 甲(0) 乙 (0) 丙(0)
鞋子 X 50 => 甲(15) 乙(-15) 丙(0)
鞋子 50 X => 甲(15) 乙 (35) 丙(-50)
鞋+29 21 X => 甲(44) 乙 (6) 丙(-50)
44 21+29 X => 甲(44) 乙(-44) 丙(0)
========================================================
鞋店(乙)損失44元
---------------------------------------------------------------------------
關鍵應在於中間乙曾將29元的找錢損失轉嫁給丙承擔，在丙拒絕承擔後，回歸由乙承擔。
先前的錯誤應在於無視丙所承擔的部分。
===========================================================================
謝謝 P大和 T大提供意見讓我重新檢視後才發現我的問題。
※ 編輯: VanDeLord 來自: 123.240.2.60 (05/26 18:26)
→ teves:我的例子只是簡化你的29元重複算問題,沒有必要商店虧錢啊XD 05/27 11:33