看板 logic 關於我們 聯絡資訊
我在書上看到這一命題,作者說這不是有效論證 可是我自己怎麼看都看不出端倪>"< 1.(x)(Ey)Fxy /(Ey)(x)Fxy 2.(Ey)Fvy 1,UI 3.Fvz 2,EI 4.(x)Fxz 3,UG 5.(Ey)(x)Fxy 4.EG 書上說 使用UG時,要注意代換的個體變項從未出現於EI 我在步驟四用x代換v, x從來沒有出現在EI中 步驟五用y代換z, y應該是自由的吧(自己業餘的判斷) 真的想不透orz 希望板上的高手們可以幫我解答 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.32.141
rexkimta:4的x是從3的v代換來的,3的v是從EI來的。 06/11 17:32
rexkimta:等等,我弄錯了。 06/11 17:33
rexkimta:手邊沒有書,量詞規則的使用限制也忘了差不多了ORZ 06/11 17:43