[請益] 數學演算和科學理論？

[sorrows (我，仍猶夷於濛濛的雨中)]

如果說演繹法指的是以既有的前提，得出結論的必然性
      歸納法指的是大量的經驗觀察，得出結論的可能性

我大約觀察一下，可以歸納出下面兩個結論

1.所有數學的演算，都是演繹法

2.大部分科學上的理論形成，是先以歸納法提出假說，再以演繹法證明之


不知道板友是否同意？如果不同意的話，是否有反對的說法可以提供參考？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.59.154
→ ivanos:會不會太...簡單了點
推 T50:梯形不就是用歸納法來計算的  第二點狹義相對論  所有的理論
→ T50:物理不都先猜想在計算推論 不算觀察得來的吧           量子
→ T50:                               所有好像太肯定  改許多好了
推 luciferii:請你用演繹法證明你的假說
推 Hseuler:很多人都喜歡這樣說呢
推 rexkimta:數學也很愛猜想啊。
→ picturesqued:推樓上=ˇ=
→ windhsu:所有數學的演算，都是演繹法<-這句話對嗎?
→ zoneline:5樓在發甚麼瘋?
→ finzenk:數學歸納法就是你的反例
推 damnapple:都有吧   實際得知的結果都是歸納法   而得知結果後
→ damnapple:要以邏輯思考的  演繹法來推導   追求邏輯統一   或
→ damnapple:單純做運算的非演繹法
推 fourchette:數學歸納法其實算是演繹法...