→ mj813:P:開車 Q:帶駕照 這樣或許比較簡單.... 02/04 01:30
推 hawls:樓上例子不錯 06/01 00:54
其實中文「若，則」拿來直接套入邏輯
如果不多講得清楚一些的話常常會有容易模糊的地方
像前面微軟什麼研究院面試題的生日一樣...就可以出現很多似乎都通的解
個人淺見
※ 引述《carlwt (whatever)》之銘言：
: 在 p-> q 真值表當中，
: p q p->q
已知：若天下雨，則外面一定濕
: ---------------
: T T T
天下雨，外面濕
: T F F
天下雨，外面沒濕 ＝ 不合
: F T T
沒下雨，但外面濕 ＝ 外面濕可以有其他理由，合理
: F F T
沒下雨，外面沒濕 ＝ 合理
: 如果用
: p = 天下雨
: q = 外面溼
: 來套，則第三，四列很難理解，
: 請開示，謝謝。
我自己是覺得
剛接觸邏輯的時候要直接體會真值表
套入實例，結果是TFTFTFFTT好像有點抽象
不妨想成「是否合理」
對初學者 / 小孩子來說，似乎容易懂得許多。
--
△ windcloud27：大便= = 12/07 01:10
△ timkaog：大便魔人又重出江湖了嗎.. 12/07 08:05
─ windcloud27：好像我國小同學會做的事... 12/07 10:38
─ CCCOLDMON：為什麼你要在國小同學會上大便呀? 12/07 12:40
△ mocaliber：XD... 12/07 12:49
△ timkaog：4樓XDDD 12/07 12:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.163.148