[請益] 請問這兩句有何不同

[maicha (戴奧尼索斯之殤)]

這是某校的考古題
他問這兩句的差異、還有邏輯對不對


1.凡人皆免不了一死，柏拉圖是人，所以柏拉圖會死

2.殺人者都會被處死，柏拉圖殺人，所以柏拉圖會被處死


我自己想了幾種可能性
但覺得有點奇怪

想聽聽版友們的想法

而且我邏輯也有點忘了= =
要請大家幫助一下
謝謝了!

--
                                                                    ◢◣
      █◢◣◣◢██◣   ◢██◣◢◢█◣◢██◣      █◣◢█     ▄▄
      █████◤◢█   █◤◢████◤█◤◢█      ◥██◤    ▼Ｘ▼
      ███████◤   █◢███◤    ███◤      ◢██◣    ▼═▼
φfog ◥◤◥◤◥▆▆◤   ◥█◤◤◥▍    ◥▆▆◤      █◤◥█    ═●═       
 X-JAPAN 台灣公演 @ 2009.02.14 台北南港展覽館 http://0rz.tw/6b4cm ▲══▲φluh4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.199.62
→ teves:人皆免一死,所以人不會死XD
→ teves:殺人不見得是殺人犯XD
呃...剛剛去看了原文發現我打錯了  多謝提醒="=
※ 編輯: maicha          來自: 118.167.198.145      (02/10 09:57)
推 wgst88w:我覺得：一個是未知「非凡人」；一個是已知「不殺人」。
→ rpap:第一個要看怎麼解釋字面上的意思 "凡是人"還是"平常人"
→ rpap:第二個處死的人本身就進行殺人的動作 會往下循環(需要有別人
推 dementia:第二個... 自殺就不會被處死囉 XD
推 gentlefaith:好不懂  到底要問什麼?>"<
→ maicha:所以自殺是原罪(扯遠了)..就問有何不同 哪裡不懂?