推 luciferii:如果你的 "R^~R" 是你推導出來的,那叫悖論不叫矛盾,恭 04/11 23:58
→ luciferii:喜你找到新悖論。 04/11 23:58
→ luciferii:如果你的 R^~R 是前提,那真的是假的假的也是真的,那沒 04/11 23:58
→ luciferii:有什麼不可以是真的了 04/11 23:58
→ sandyclaws:恩恩 所以可以推導出任何結論 我想請教的是 推導是該 04/12 00:11
→ sandyclaws:該怎樣寫 感恩~! 04/12 00:11
推 mikechan:(R&~R)=>(R& ~R )or S 04/14 01:30
→ mikechan:assume R => ~R is F so R&~R is F 04/14 01:31
→ mikechan:so S is T 04/14 01:31
→ mikechan:assume ~R => R is F so R&~R is F 04/14 01:31
→ mikechan:so S is T 04/14 01:31
推 dementia:to 1f: 那不是悖論 悖論要前提(至少看起來)為真 推導不用 04/16 03:40