推 LiuSky:這跟邏輯有啥關係? 10/20 23:03
推 jonathan7988:這些東西是以客觀證據推論的 不是自己討論亂發表的 10/23 09:56
推 a0652qj:定義如果背離了事實 定義就沒有意義了 10/25 09:28
→ a0652qj:你當然可以這樣定義 比如說你相信太陽是方的 10/25 09:28
→ a0652qj:只是他違反了事實 所以這句話等於是廢話(攤手) 10/25 09:29
其實和標題沒甚麼實質上的關係，
今天這個問題在於我和我兩個朋友在學校餐廳發生的討論。
Q1:
今天 A、B、C三人，在聊一個話題。
其中 C 說了某事件是 T
A、B 一聽到 C 說某事件是 T 便開始嘲笑 C
但 C 說 我明明講某事件是 F
A 、B 便指稱說是 C講錯。
但是 C 認為自己沒有講錯。
現在問題來了，正常都會認為是C講錯，
但是C 說也有可能是你們兩個人同時耳背，
我們沒辦法，證明 "少數人是錯的"
但正常是會認為 "少數人是錯的"。
姑且不討論這個問題的對錯，
如果今天討論的是一件真理
今天有一半以上的人認為
太陽是方的，定義會改變嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.208.5